- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- II-426-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12509-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
išnagrinėjusi T Š, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2016-08-30 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-70204892-16,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-70204892-16 T. Š. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 40 € bauda už tai, kad jis 2016-08-27 apie 13.45 val. Vilniuje, Ukmergės g. 300, vairavo automobilį LEXUS GS430 v/n (duomenys neskelbtini), su papildomai užtamsintais (uždengtais užuolaidėle) be specialaus leidimo priekiniais šoniniais stiklais. Pažeidė Kelių eismo taisyklių 223 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
T. Š. pateikė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuriame prašo panaikinti 2016-08-30 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-70204892-16 ir administracinę bylą nutraukti. T. Š. nurodė, kad nutarimas priimtas pagal 2016 m. rupjūčio 27 d. Vilniuje, Ukmergės g. 300 Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės patrulio Nikolaj Rešetnikov surašytą ATP protokolą už tai, kad neva automobilio LEXUS GS 430 v/n (duomenys neskelbtini) priekiniai stiklai buvo tamsinti (užuolaidėlėmis). Po nagrinėjimo paskirta 40 EUR bauda. Mano, kad ši nuobauda yra paskirta neteisėtai, nepagrįstai ir turi būti naikinama, o administracinė byla nutraukta, kadangi KET 123 straipsnio 1 dalies nepažeidė ir jokio administracinio teisės pažeidimo nepadarė. Reikalavimuose numatyta, jog automobilio stiklų, patenkančių į priekinį vairuotojo matomumo lauką 180 laipsnių kampu, šviesos laidumas turi būti ne mažesnis negu: 75 % priekinio stiklo; 70 % priekinių šoninių bei priekinių durų stiklų. Reikalavimų 3 punktas draudžia bet kokį 2 punkte nurodytų stiklų papildomą apdorojimą (tamsinimą, šviesinimą, apipurškimą, apklijavimą bet kokia plėvele ir t.t. Jo atveju stiklai nebuvo papildomai apdoroti jokiomis iš išvardytų priemonių, bei kitais apdorojimo būdais iš to galima daryti išvadą, kad jokio pažeidimo nebuvo padaryta. Be to neatlikti jokie išpildomi stiklų šviesos pralaidumo matavimai tam skirtais prietaisais.