Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Transadria“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad M. B. 2015-11-20 vairavo automobilį „Mitsubishi Pajero“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Transporto priemonė „Mitsubishi Pajero“ priverstinai nuvežta į ieškovės UAB „Transadria“ saugojimo aikštelę. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-12-09 nutarimu M. B. nubaustas už LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, jam paskirta administracinė nuobauda - 20 parų areštas su transporto priemonės „Mitsubishi Pajero“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-04-20 nutartimi, išnagrinėjus transporto priemonės savininkės V. D. prašymą dėl atsakomybę švelninančio įstatymo taikymo, panaikinta 2015-12-09 nutarimo dalis dėl automobilio konfiskavimo ir nutarta jį grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui. Nutartis įsiteisėjo 2016-05-17. Transporto priemonė pagal šią nutartį 2016-05-23 grąžinta savininkės V. D. įgaliotam asmeniui. Transporto priemonė ieškovės aikštelėje buvo saugoma nuo 2015-11-20 iki 2016-05-23. Atsakovui išrašyta ir pateikta 2016-05-24 sąskaitą faktūra Nr. 101906 už automobilio transportavimą ir saugojimą 1079,02 Eur sumai.

Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (LR CK 6.6. str. 4 d.). Formaliai įvertinus bylos duomenis, darytina išvada, kad dėl atsakovo padaryto administracinio teisės pažeidimo, transporto priemonė „Mitsubishi Pajero“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nutransportuota ir saugoma ieškovės saugojimo aikštelėje. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas dėl 1079,02 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovė sumokėjo 32 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-06-17 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones paliktinos galioti iki sprendimo už akių įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. B. 1079,02 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1079,02 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 32,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Transadria“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.