Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Aktiva Finance Group OÜ, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, ieškinį atsakovei I. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė I. G. su pradine kreditore UAB AS Inbank filialas (buvusi UAB „Mokilizingas“) 2023 m. kovo 24 d. per tarpininką UAB „Kesko Senukai Lithuania“, finansuojant prekių įsigijimą, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei 879,00 Eur kreditą 24 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo iki sutartyje nustatytos datos (2025 m. kovo 28 d.) grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi nustatytus mokėjimus pagal sulygtą mokėjimo grafiką. Atsakovei netinkamai vykdant įsipareigojimų, pradinė kreditorė 2024 m. gegužės 30 d. pranešimu sutartį nutraukė. Sutarties nutraukimo dienai atsakovė liko skolinga pradinei kreditorei 477,24 Eur kredito sumą. 2024 m. balandžio 5 d. pradinė kreditorė „AS Inbank filialas” (buvusi UAB „Mokilizingas“) Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido naujajai kreditorei Aktiva Finance Group OÜ (ieškovei) reikalavimo teises į atsakovės skolas bei jų išieškojimą. Po reikalavimo teisių perleidimo, atsakovė atliko dalį įmokų ieškovei, todėl skolos likutis – 278,49 Eur. Taip pat ieškovė už laikotarpį nuo 2025 m. sausio 4 d. iki 2025 m. liepos 4 d. priskaičiavo 25,06 Eur delspinigių (278,49 × 0,05 % × 180 d. / 100 = 25,06 Eur). Duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi ieškovei įsiskolinimą, byloje nėra.

6. Nors atsiliepdama į ieškinį atsakovė su skola sutiko, nurodė, kad su ieškovės atstovu sutarė dėl mėnesinių įmokų mokėjimo nuo liepos mėnesio, susitarimą vykdo, tačiau jokių duomenų, įrodymų apie skolos sumokėjimą byloje nepateikė. Teismas 2025 m. liepos 21 d. nutartyje pasiūlė šalims apsvarstyti galimybes ginčą išspręsti taikiai, sudarant ir teismui pateikiant taikos sutartį, tačiau tokia sutartis byloje nepateikta.

7. Įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų (CK 1.137 straipsnio 2 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

8. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita; paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

9. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš atsakovės ieškovei priteistina visa 278,49 Eur skola ir 25,06 Eur delspinigiai, paskaičiuoti po 0,05 procentų už kiekvieną pradelstą dieną, neviršijant 180 dienų, už laikotarpį nuo 2025 m. sausio 4 d. iki 2025 m. liepos 4 d. (CK 6.258 straipsnis).

10. Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos penkių procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (303,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2025 m. liepos 8 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnis).

11. Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur žyminis mokestis, 35,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1dalis).

12. Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2023 m. spalio 12 d. pakeitimo įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 279 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamai uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini):

- 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos (303,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2025 m. liepos 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 35,00 (trisdešimt penkių eurų 00 ct) už teisines paslaugas už konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.