- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-23
- Bylos Nr.
- AN2-308-1053/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00210-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Ugnė Gailiūnienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. R.
- Institucija
- Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinė Tribonių pasienio užkarda
- Advokatai
- Aloyzas Kruopys
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ugnė Gailiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. R. (M. R.) atstovo advokato Aloyzo Kruopio (toliau – apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. II-172-604/2022, kuria atmestas apelianto skundas dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos (toliau – institucija) 2022 m. gegužės 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 37307-ANR_N-411-2022 dalies, kuria M. R. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje, ir nubaustas 3 795 Eur bauda ir administracinio poveikio priemone – 7 000 vienetų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu, taip pat dalies, kuria jam pagal ANK 536 straipsnio 2 dalį paskirta 130 Eur bauda subendrinta su bauda ir baudžiamojo poveikio priemone, paskirtomis pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
1. Institucijos 2022 m. gegužės 3 d. nutarimu Nr. 37307-ANR_N-411-2022 M. R. buvo pripažintas kaltu pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį ir 536 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis 2022 m. balandžio 13 d. 13.03 val. pasienio ruože, Šalčininkų r., Jurgionių k. ribose, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimą, pėsčiomis gabeno Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius - 350 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių vertė – 1 281 Eur (350 x 3,66 Eur), t. y. 25,62 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (1 281 / 50 = 26,62), taip pat dėl to, kad buvo pasienio ruože su savimi neturėdamas asmens tapatybę bei pilietybę patvirtinančių dokumentų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 11 straipsnio 7 dalį. Nesutikdamas su šiuo nutarimu apeliantas pateikė skundą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. nutartimi apelianto skundas buvo atmestas. Nutartyje teismas konstatavo, kad M. R. kaltė padarius ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytą nusižengimą yra visiškai pagrįsta byloje surinktais duomenimis. Tokią išvadą teismas padarė remdamasis Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) pareigūnų D. V. ir G. Š. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, šių pareigūnų paaiškinimais duotais teismo posėdžio metu, daiktų paėmimo protokolo, tarnybinio šuns panaudojimo akto duomenimis, taip pat vaizdo įrašu, fotonuotraukomis. Teismas nutartyje pažymėjo, kad M. R. paaiškinimai dėl jo buvimo pasienio ruože proceso metu kito, taip pat jis teismo posėdžio metu negalėjo nurodyti vietos, kurioje jis tuo metu buvo, kai pastebėjo VSAT pareigūnus.