Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-07-03 · Byla Nr. S2-29003-872/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-03
Bylos Nr.
S2-29003-872/2013
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22065-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Fausta Vitkienė
Pareiškėjas
I. T.
Civilinė byla Nr. S2-29003-872/2013
Vieningas teisminio proceso Nr. 2-68-3-22065-2013-0Procesinio dokumento kategorija: 128.20VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų I. T. ir I. T. prašymą dėl leidimo sudaryti žemės sklypo su statiniais įkeitimo sandorį išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo išduoti leidimą sudaryti gyvenamojo namo ir žemės sklypo, esančio Karaliaučiaus g. 52, Vilniuje, įkeitimo sandorį. Nurodo, kad žemės sklypas ir jame esantys būsimo gyvenamojo namo pamatai priklauso pareiškėjams nuosavybės teise, pareiškėjai kartu su nepilnamete dukra, G. T., gim. 2003-06-09, gyvena bute, esančiame Apkasų g. 27-46, Vilniuje. Pareiškėjai paaiškina, kad „Swedbank“, AB bankas suteikia kreditą, paminėto gyvenamojo namo statybos darbų užbaigimui, todėl nekilnojamojo turto įkeitimas reikalingas suteikiamo kredito grąžinimo užtikrinimui.

Kai šeimoje yra nepilnamečių, CK 3.85 straipsnio 2 dalis įpareigoja gauti teismo leidimą sudarant sandorius ne dėl bet kokio turto, o tik dėl turto, atitinkančio dvi sąlygas: šis turtas yra nekilnojamasis daiktas ir jis pripažįstamas šeimos turtu. Pagal CK 3.84 straipsnio 2 dalį šeimos turtu pripažįstama šeimos gyvenamoji patalpa, nuosavybės teise priklausanti vienam arba abiems sutuoktiniams. Iš pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai šiuo metu gyvena adresu Apkasų g. 27-46, Vilniuje. Pagal 2013-07-03 Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašą matyti, jog šis butas pareiškėjams nepriklauso nuosavybės teise. Nors pareiškėjai nurodė, jog ima paskolą iš AB Swedbank, tačiau teismui nepateikė jokių duomenų apie imamą paskolą ir įsipareigojimus bankui įkeisti statomą namą. Neturint šių duomenų (banko garantinio rašto) nėra pagrindo išduoti teismo leidimo. Taip pat pažymėtina, jog prašomo leisti įkeisti pastato baigtumo procentai yra tik 8, o žemės sklypas, esantis Karaliaučiaus g. 52, Vilniuje, nelaikytinas šeimos turtu CK 3.84 str. 2 d. prasme, todėl žemės sklypui įkeisti teismo leidimas yra nereikalingas.

Vadovaujantis LR civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti pareiškėjams I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) leidimą įkeisti gyvenamąjį namą ir žemės sklypą, esantį Karaliaučiaus g. 52, Vilniuje.

Išaiškinti, jog atsisakymas išduoti teismo leidimą, neatima iš pareiškėjo teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Fausta Vitkienė