Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2011 m. liepos 6 d., apie 19.35 val. Rokiškyje, Respublikos g., prie 95-ojo namo, pakartotinai, t.y. kai jam 7 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, būdamas girtas (3,12 prom.) pasirodė viešoje vietoje, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. S. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). V. S. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus viršininko R. S. ir specialisto A. B. 2011-07-06 tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. liepos 6 d. apie 19.35 val. Rokiškyje, Respublikos g., prie 95-ojo namo, pastebėjo griuvinėjantį vyriškį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo nerišli, judesiai sunkiai koordinuoti. Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariatą paaiškėjo, kad tai V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Alkotesterio pagalba jam nustatytas 3,12 prom. girtumo laipsnis.

Iš byloje pateiktos Rokiškio rajono policijos komisariato pažymos apie V. S. galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 8-11) matyti, kad jis per metus už girto pasirodymą viešose vietose baustas 7 kartus.

Asmens blaivumo testu (patikrinimo Nr. 0040), kuriuo 2011-07-06 19.37 val. V. S. nustatytas 3,12 prom. girtumas.

V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Nors pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėjas metų laikotarpyje yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą jau aštuntą kartą, todėl jo gailėjimasis nepripažintinas nuoširdžiu ir laikytinas deklaratyviu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. S. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, pažeidėjas daug kartų yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, 337 str., teismas

nutaria:

V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.