Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, išnagrinėjusi D. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2009-03-08, apie 20.05 val. Vilniuje, Architektų g. 43/31, prekybos centre „IKI“ vagystės būdu pagrobė prekių už 24,99 Lt., tuo padarydamas UAB „Palink“ 24,99 Lt. turtinę žalą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. P. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad D. P. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys įvykio duomenys (b.l. 2-3), įvykio ataskaita (b.l. 4), UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 6 pareiškimas, pažyma, aktas (b.l. 5-7), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 7 kuopos 2 būrio patrulio Viktor Pristavka tarnybinis pranešimas (b.l. 8), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas (b.l. 10), iš kurių matyti, kad D. P. 2009-03-08, apie 20.05 val. Vilniuje, Architektų g. 43/31, prekybos centre „IKI“ vagystės būdu pagrobė 1 butelį degtinės „Bajorų“ už 24,99 Lt. Prekės grąžintos į parduotuvę.

Šiais savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Teismas, skirdamas D. P. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad jis niekur nedirba, anksčiau ne kartą baustas, turi galiojančių nuobaudų, skirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl sprendžia, kad D. P. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - 20 parų administracinio arešto (2008-07-03 įstatymo redakcija, Nr. X-1675, Žin., 2008, Nr. 81-3181 (2008-07-17)).

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., 33 str. 2 d., teismas

nutaria:

Pripažinti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo, dėl administracinio arešto, vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.