Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui T. Č., užsieniečio atstovei advokato padėjėjai E. K., išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl užsieniečio B. B., gim.(duomenys neskelbtini), sulaikymo pratęsimo VSAT prie LR VRM užsieniečių registracijos centre ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečio B. B., gim.(duomenys neskelbtini), sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminą. Šis užsienietis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-23 sprendimu buvo sulaikytas 3 mėnesiams apgyvendinant jį Užsieniečių registracijos centre (URC). Užsienietis buvo sulaikytas, nes neteisėtai atvyko į Lietuvą, neturėjo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų, jo asmens tapatybė nėra nustatyta.2015-01-20 Migracijos departamentas priėmė sprendimą , kuriuo atsisakė suteikti šiam užsieniečiui prieglobstį Lietuvos Respublikoje ir nusprendė išsiųsti jį iš Lietuvos į jo kilmės šalį. Kadangi sulaikymo aplinkybės neišnyko ir , nustačius asmens tapatybę, šiuo metu ruošiamasi B. B. išsiųsti į Gruziją tai dėl šios priežasties ir prašo pratęsti užsieniečio sulaikymo terminą. Užsieniečio atstovė prašė netenkinti teikimo, nes Migracijos departamento sprendimas dėl B. B. dar nėra įsiteisėjęs, užsienietis Lietuvos Respublikoje yra teisėtai pagal ankstesnį aukščiau minėtos institucijos sprendimą, tad nėra pagrindo pratęsti sulaikymo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimo, pareiškėjo atstovo paaiškinimo teismo posėdyje ir pateiktos užsieniečio asmens bylos Nr.GE01345 medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pilietis B. B., gim.(duomenys neskelbtini), 2014-06-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo suimtas 1 mėn. įtariant jį padarius nusikaltimą pagal LR BK 291 str.1d., nes jis 2014-06-26 neleistinoje vietoje- ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia neteisėtai perėjo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Vėliau teismo nutartimis jo suėmimas buvo pratęstas, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-23 sprendimu jis buvo sulaikytas 3 mėnesiams apgyvendinant jį Užsieniečių registracijos centre. Nors Migracijos departamento prie LR VRM Prieglobsčio reikalų skyriaus 2014-07-25 sprendimu Nr. ((duomenys neskelbtini) B. B. prašymas dėl prieglobsčio suteikimo ir buvo priimtas nagrinėjimui iš esmės, tačiau 2015-01-20 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) departamentas nusprendė nesuteikti užsieniečiui pabėgėlio statuso Lietuvos Respublikoje, nes jo pateikti argumentai nėra susiję su LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 86 str. įtvirtintais pabėgėlio statuso suteikimo pagrindais bei 1951 m. Ženevos konvencijos dėl pabėgėlių statuso 1str.A dalyje nustatytomis pabėgėlio statuso taikymo nuostatomis. Aukščiau paminėtu sprendimu taip pat nuspręsta nesuteikti B. B. papildomos apsaugos bei nustačius tikrąją šio asmens tapatybę priimti sprendimą dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” (toliau-Įstatymo) 113 str. 4 d. numatyta, kad prieglobsčio prašytojas 113 str.1d.2p. nurodytu pagrindu gali būti sulaikytas tik siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę (pilietybę) ir (arba) motyvus, kuriais grindžiamas prašymas suteikti prieglobstį, taip pat kai jo prašymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės šalyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule ar kai prieglobsčio prašytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Užsieniečiui B. B. taikytinos šios įstatymo nuostatos, nes jis į Europos Sąjungos šalių zoną atvyko nelegaliai, jo asmens tapatybė nenustatyta-galimai prisistatė kita pavarde ( nes gautame iš (duomenys neskelbtini) ambasados 2014-07-22 rašte pažymėta, kad apie pilietį B. B., gim.(duomenys neskelbtini), duomenų nerasta), pirmoje apklausoje užsienietis nurodė ekonomines, o ne politines išvykimo iš (duomenys neskelbtini) priežastis, todėl visa tai rodo, kad užsieniečio prašymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės šalyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ir yra pagrindas manyti, kad jis, piktnaudžiaudamas prieglobsčio nagrinėjimo procedūromis, gali bandyti išvengti išsiuntimo į savo kilmės valstybę. Dėl išdėstytų aplinkybių šiam užsieniečiui nėra galimas ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymas. Atsižvelgiant į visa tai konstatuotina, kad sulaikymas yra vienintelė pakankama ir adekvati priemonė skirtina užsieniečiui iki jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, nes yra didelė tikimybė, kad jo nesulaikius jis bandytų neteisėtai išvykti iš Lietuvos į kitas Europos Sąjungos šalis. Tai, kad Migracijos departamento 2015-01-20 sprendimas Nr. ((duomenys neskelbtini) šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs, šiuo metu nekeičia užsieniečio padėties Lietuvos Respublikoje aukščiau paminėtomis Įstatymo nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004-04-29 įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.1d.2p., 4d., 116str., 117 str., 118 str. 2d.1 p., teismas

nusprendžia:

Tenkinti pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą ir pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečio B. B., gim.(duomenys neskelbtini), sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminą trims mėnesiams - iki 2015-04-23.

Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.