Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B., 2021 m. kovo 16 d., 20.40 val., karantino paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), (duomenys neskelbtini), ties parduotuve „I“, esančia adresu (duomenys neskelbtini), namu, artimai kontaktavo, t. y. buvo viename automobilyje „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su E. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo sukėlė pavojų išplisti „Covid-19“ ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad jis apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Asmuo nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo įvykdymo be jo paties prisipažinimo surašant administracinio nusižengimo protokolą įrodyta ir kita tyrimo metu surinkta bei byloje esančia rašytinių įrodymų visuma: 2021 m. kovo 17 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-3); 2021 m. kovo 16 d. vyr. patrulio G. R. Tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų asmenų (b. l. 4), 2021 m. kovo 17 d. vyr. tyrėjos A. K. Tarnybiniu pranešimu dėl karantino sąlygų pažeidimo (b. l. 5), administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. (duomenys neskelbtini) apie M. B. registruotus administracinius pažeidimus (b. l. 7-26); kitais byloje esančiais duomenimis.

Teismas pastebi, jog 2021 m. kovo 17 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-3), dalyje „Nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ klaidingai nurodomas pažeidėjo vardas, nurodant, jog administracinio nusižengimo padarymo metu, automobilyje „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su E. G. ir R. K. sėdėjo ne M. B., o E. B. Ši rašymo apsirikimo klaida taisoma, nurodant, jog administracinį nusižengimą padarė ne E. B., o M. B. Taip pat, toje pačioje administracinio nusižengimo dalyje yra papildomai nurodomas ir netikslus administracinio nusižengimo padarymo laikas, t. y. 2021 m. vasario 18 d., 21.00 val. Iš byloje esančių duomenų (Tarnybinių pranešimų, administracinio nusižengimo protokolo) matyti, jog nagrinėjamas administracinis nusižengimas buvo padarytas 2021 m. kovo 16 d., 20.40 val., todėl ši rašymo apsirikimo klaida taip pat yra taisoma, nurodant, jog nagrinėjamas administracinis nusižengimas buvo padarytas 2021 m. kovo 16 d., 20.40 val. Šių klaidų taisymas M. B. padėties nesunkina, teisių nepažeidžia.

Motyvuojamoji dalis

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pilnai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes. Teismas taip pat vertina ir pažeidėjo asmenybę: M. B. yra jauno amžiaus, administracinio nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, baustas administracine tvarka, tačiau ne už analogiškų administracinių nusižengimų padarymą, turi nesumokėtų jam paskirtų administracinių nuobaudų – baudų (b. l. 7-26), administracinio nusižengimo padarymo metu buvo neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į teismo nurodytų aplinkybių visumą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. B. paskyrus ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą baudą, jos dydį nustatant lygų straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą M. B. padarė būdamas nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42 straipsniu, 44 straipsniu, 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti M. B., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo paskelbimo arba nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.