Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Dalyvaujant pažeidėjai , išnagrinėjusi O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, Raseinių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-09-30, apie 14 val., O. P. nepilnametis sūnus L. P., gim. 2003 m. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos 2a klasės mokinys, mokykloje, iš mokytojos L. L. piniginės, pavogė 60,00 Lt. O. P. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1 d.

O. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad ji tikrai išsiaiškino jog jos sūnus tikrai mokytojos pinigus paėmė.Ateityje pasižada atlyginti mokytojai žalą, griežčiau kontroliuoti vaiko elgesį.

Motyvuojamoji dalis

O. P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), L. L. prašymu ir jo papildymu (b.l. 3, 6), pranešimu apie prašymo (skundo) gavimą (b.l. 4), L. P. paaiškinimu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu dėl pareiškimo tyrimo (b.l. 7).

O. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kad prisipažino, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad O. P. nebausta administracine tvarka. Jai skirtinas įspėjimas.

Pagal su ATPK 37¹ str., turtinio nuostolio atlyginimo klausimas gali būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 181 str. 1 d.,

nutarė:

O. P. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.