Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

I. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2014 m. vasario 13 d., apie 0.30 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, tyčia išdaužė J. J. priklausančio buto vieną lango stiklą, padarydamas 80 litų turtinę žalą (žala atlyginta). Šia savo veika I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos.

I. K. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinime ATP protokole kaltu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą prisipažino. Įvykio aplinkybių neprisimena, nes buvo neblaivus, padarytą žalą atlygino – sekančią dieną įdėjo lango stiklą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. K. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), protokolu-pareiškimu (2 b. l.), V. R. (5 b. l.) ir J. J. (6 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (7 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (8-10 b. l.).

I. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savo noru pašalino padarytą žalą, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas baudos maksimumas – 300,00 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (13 b. l.) ir iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

I. K., pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti – 300,00 (trijų šimtų) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.