Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, išnagrinėjusi E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-08 E. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-05-08, apie 06.24 val., prie gyvenamojo namo Vingio g. 35, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,23 promilės girtumo laipsnis) vairavo automobilį Audi 80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko reikiamo saugaus atstumo iki stovėjusių automobilių, pravažiuodamas juos kliudė ir apgadino. Vairuotojas apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, sulaikytas nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir privalomojo civilinio draudimo poliso, techninės apžiūros talono, tuo pažeidė KET 14; 16; 132; 234 p., t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, apie posėdį pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, E. R. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, įvykio aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Be jo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vaizdo kortelėmis bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi įvykdęs neteisėtą veiką (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo teisės pažeidimą padarė būdamas neblaiviu.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, nurodytos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. sankcijose.

Vadovaujantis LR ATPK 269 str. 7 d., nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas. Tačiau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu LR ATPK 269 str. 7 d. ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, pripažinta prieštaraujančia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 str. 1, 2 d., konstituciniam teisinės valstybės principui. Dėl to LR ATPK 269 str. 7 d. netaikytina ir priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui, neatsižvelgiant į tai, ar yra sumokėta paskirta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutarė:

E. R. pagal ATPK 127 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt baudos.

E. R. pagal ATPK 130 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt baudos.

E. R. pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt baudos.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, E. R. skirti galutinę nuobaudą – 5000,00 Lt baudos.

Transporto priemonę Audi 80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.