Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimą dėl C. Z., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024-04-30 sprendimu Nr. GA25670444 C. Z. už 2023-11-13 13.51 val. Liubanas gatvėje, Rygoje viršytą leistiną 50 km/h greitį (automobiliu Alfa Romeo Tonale, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuota 77 km/h greičiu, greitis viršytas 27 km/h įskaitant matavimo paklaidą) buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija.

Atsiliepimas į teikimą negautas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 2 d. numato, kad teismas į pateikto prašymo nagrinėjimą šaukia nubaustą asmenį, prokurorą, tačiau jų neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo. Nagrinėjamu atveju buvo išnaudotos visos priemonės informuoti C. Z. apie teikimo nagrinėjimą, tačiau tai padaryti nepavyko. Todėl teikimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, prokurorui ir C. Z. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BPK 365¹ str. 1 d. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Minėto straipsnio 2 d. nustatyta, kad teismas į pateikto teisinės pagalbos prašymo nagrinėjimą privalo šaukti asmenį, kuriam paskirta piniginė sankcija. Taigi, nors toks asmuo ir neprivalo dalyvauti teikimo nagrinėjime, tačiau jis privalo būti tinkamai informuotas apie teismo posėdį.

Teismui kartu su teikimu pateiktame liudijime nurodyta, kad C. Z. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Teismas 2025-12-18 raštu kreipėsi į VĮ Registrų centras gyventojų registro departamentą su prašymu pateikti visus turimus C. Z. duomenis – asmens kodą; deklaruotos gyvenamosios vietos adresą; atvykimą/išvykimą iš Lietuvos Respublikos ir kt.

VĮ Registrų centras teismui pateiktoje pažymoje nurodoma, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registre duomenų apie asmenį – C. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nėra. Todėl, nesant galimybės C. Z. informuoti apie teikimo nagrinėjimą, teismo nutartimi nutarta jį atvesdinti.

Teismui pateiktame Vilniaus AVPK Areštinės ir konvojavimo skyriaus 2026-01-14 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad C. Z. nurodytu gyvenamosios vietos adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), nebuvo surastas, buto durų niekas neatidarė. Namo bendrijos atstovas paaiškino, kad minėtas butas priklauso lietuviui, o šiame name (duomenys neskelbtini) nėra matęs; kaimynas iš Nr. 114 buto patvirtino, kad C. Z. nepažįsta, name Kinijos piliečių nėra matęs. VRIS duomenimis C. Z. gyvenamosios vietos Lietuvoje nedeklaravęs. Sodros duomenimis jis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Atsižvelgus į tai, C. Z. atvesdinti į teismo posėdį nėra galimybės.

Įvertinus aptartas aplinkybes darytina išvada, kad tiksli C. Z. gyvenamoji vieta nenustatyta, taip pat nėra jokių duomenų, kad jis iki šio gyvena Lietuvoje ar Lietuvoje turėtų kokio nors turto. Teismo žiniomis C. Z. niekur Lietuvoje nedirba (Liteko duomenų bazė). Taigi nėra galimybės C. Z. informuoti apie teikimo nagrinėjimą. Pažymėtina, kad automobilis Alfa Romeo Tonale, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo padarytas pažeidimas Latvijos Respublikoje, Lietuvoje nėra registruotas (Liteko duomenų bazė).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas dėl 2024-04-30 sprendimo Nr. GA25670444, kuriuo C. Z. paskirta bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimo dėl 2024-04-30 sprendimo Nr. GA25670444, kuriuo C. Z., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui.

Įsiteisėjus nutarčiai, informaciją apie teikimo išnagrinėjimą pateikti Latvijos kompetentingai institucijai – Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (adresas: Ezermalas iela 10B, Ryga, Latvija, LV-1014).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui,

skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.