Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015 m. vasario 9 d., apie 20 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus miestelyje, Č. Kudabos gatvėje, būdamas lengvo girtumo laipsnio (1,34‰±1,7% etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punktą, numatantį, kad vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, nepateikė policijos pareigūnui galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Neblaivus vairuodamas transporto priemonę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Policijos pareigūnų reikalavimu nepateikdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų D. P. ir Audriaus Ksenzovo tarnybiniai pranešimai, paties V. V. paaiškinimas apie tai, kad 2015 m. vasario 8 d. vartojo alkoholinius gėrimus – alų, o vasario 9 d., apie 20 val. 20 min., jautėsi blaivus, todėl Tverečiaus miestelyje vairavo automobilį, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes 2014 m. gruodžio 8 d. paskirta administracinė nuobauda už tai, kad 2014 m. gruodžio 8 d. vairavo transporto priemonę neužsisegęs saugos diržo ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, V. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, skiriama bauda, atitinkanti sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sankcijoje numatyta minimali bauda, teisę vairuoti transporto priemones atimant minimaliam 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. V. galutinai skirti 297 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt septynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.