Utenos apylinkės teismo sprendimas

2010-05-10 · Civilinė byla Nr. 2-334-286/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-05-10
Bylos Nr.
2-334-286/2010
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00267-2010-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Ri
Civiline byla Nr. 2-334-286/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00267-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1.; 116.4.
IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2010 m. gegužes 10 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal V. Š. ir J. Š. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutuoktiniu sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškejai prašo patenkinti prašyma - nutraukti santuoka. Nurode, kad santuoka iširo, jie jau penkerius metus nebeveda bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo. Abu darbingi, todel nekyla vienas kito išlaikymo klausimu. Santuokoje igyta turta pasidalino, nepilnameciu vaiku neturi. Kreditoriu nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškeja prašo palikti ikisantuokine pavarde.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškejai susituoke 1987 m. rugsejo 12 d., daugiau kaip metus nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todel ji turi buti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Nutraukti V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka, iregistruota 1987 m. rugsejo 12 d. Ignalinos rajono civilines metrikacijos biure, irašo Nr. 329.

Patvirtinti V. Š. ir J. Š. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria:

1) santuokos metu igyta turta šalys pasidalino;

2) šios sutarties šalys viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja;

3) šalys nei bendrai, nei kiekviena atskirai jokiu kreditoriu neturi;

4) po santuokos nutraukimo V. Š. pasilieka santuokine pavarde „Š.“;

5) šalims žinoma, kad Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatyta, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo;

6) šalys pareiškia, viena nuo kitos nenuslepe kokio nors santuokoje igyto turto, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe ir kuri privaloma dalintis lygiomis dalimis, ir pareiškia, kad nera sudarytu be kito sutuoktinio sandoriu, iš kuriu gaunamos pajamos turi buti dalijamos lygiomis dalimis. Už savo asmenines prievoles, jeigu tokiu atsirastu po santuokos nutraukimo, prieš treciuosius asmenis šalys atsako asmeniškai ir savo turtu.

Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.

Teisejas Kestutis Rimkus