Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės UAB „RS - linija“ ieškinį atsakovei UAB „Memelio baldai“, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) UAB „RS – linija“ ir UAB „Danės baldai“ sudarė prekių pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „RS – linija“ pardavė UAB „Danės baldai“ prekių už 16048,69 Lt. UAB „Danės baldai“ pirkimo - pardavimo sutartyju nustatyta tvarka už prekes neatsiskaitė (b.l. 23, 29, 30). UAB „Danės baldai“, UAB „RS - linija“ ir UAB „Memelio baldai“ 2011-10-19 sudarė skolos perkėlimo sutartį, pagal kurią pradinė skolininkė UAB „Danės baldai“ perkėlė 16048,69 Lt skolą kreditorei UAB „RS – linija“ naujai skolininkei UAB „Memelio baldai“ (b.l. 36). Atsakovė UAB „Memelio baldai“ su ieškove pagal skolos prekėlimo sutartį neatsiskaitė, 16048,69 Lt skolos nėra sumokėjusi. Pagal prekių pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.3 ir 5.4 p. ieškovė už prievolės atsiskaityti nevykdymą priskaičiavo 577,75 Lt delspinigių ir 623,83 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2011-07-21 iki 2011-09-26. Iš bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad atsakovė UAB „Memelio baldai“ iš ieškovės UAB „RS – linija“ įsigijo prekių už 2560,97 Lt pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. RSL09912, asakovė sumokėjo ieškovei 500,00 Lt, likusios 2060,97 Lt sumos nėra sumokėjusi (b.l. 23). PVM sąskaitos - faktūros apmokėjimo terminai yra pasibaigę. Ieškovė pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą už laikotarpį nuo 2001-12-05 iki 2012-05-30 priskaičiavo 81,49 Lt palūkanų (b.l. 24). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos byloje nėra.

Tarp šalių pirkimo – pardavimo, skolos prekėlimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.115, 6.305 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovė laiku ir tinkamai nevykdžiusi piniginės prievolės, privalo mokėti netesybas – delspinigius ir įstatymo nustatytas palūkanas (CK 6.258 str. 1 d., 6.210 str. 2 d). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra. Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, daroma išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, iš atsakovės priteistina 18109,66 Lt skolos, 577,75 Lt delspinigių ir 705,32 Lt palūkanų.

Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.). Iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 582,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „RS - linija“ iš atsakovės UAB „Memelio baldai“ 18109,66 Lt skolos, 577,75 Lt delspinigių, 705,32 Lt palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 19392,73 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-03-13, iki sprendimo visiško įvykdymo ir 582,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.