Marijampolės apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei I. L. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiaisiais asmenimis byloje esant antstoliui R. S., notarei J. M., A. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Omega Invest OU“, uždarajai akcinei bendrovei ,,GS Core“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2023 m. kovo 14 d. priimtas ieškovo A. A. ieškinys, pareikštas atsakovei I. L. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

Teisme 2023 m. balandžio 14 d. gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti šalių 2023 m. balandžio 12 d. pasirašytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis.

2023 m. liepos 12 d. vykusio teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė prašymą patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį.

Atsakovė ir tretieji asmenys žinodami apie teismo posėdžio datą teismo posėdyje nedalyvavo. Tretieji asmenys R. S. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė prašymus nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas visiškai.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieškovo A. A. ir atsakovės I. L. sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu šalys išsprendė kilusį ginčą.

Ieškovo ir atsakovės prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui iš esmės neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Tretieji asmenys dėl prašomos patvirtinti taikos sutarties prieštaravimų nepareiškė.

Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims išaiškintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Išaiškintina šalims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).

Šalys susitarė, kad įsipareigoja valstybei atlyginti visas išlaidas, susijusias su šios bylos nagrinėjimu teisme ieškovas, o kitas patirtas bylos vedimo išlaidas pasilieka sau ir viena iš kitos nereikalauja.

Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 56,25 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (keistą 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 26,56 Eur, todėl šios išlaidos priteistinos iš ieškovo valstybės naudai.

Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nutartimi civilinėje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areštas, uždraudžiant juo disponuoti bei uždraudžiant jį parduoti iš varžytynių ar kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Ieškovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovė I. L. pripažįsta, kad priimdama iš A. A. jai dovanojamą žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir su ieškovu A. A. sudarydama 2018 m. gruodžio 7 d. Dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. 7685, bendru Šalių susitarimu buvo įsipareigojusi A. A. teikti jam pagalbą buityje bei pripažįsta, kad ji nepradėjo vykdyti šio įsipareigojimo ir jokių išlaidų dėl to nepatyrė.

2. Šalys susitaria 2018 m. gruodžio 7 d. Kauno miesto 23-ojo notarų biuro notarės J. M. patvirtintą Dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. 7685, kuria dovanotojas A. A. dovanojo asmeninės nuosavybės teise apdovanotajai I. Š. 0,1636 ha bendro ploto žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), laikyti negaliojančia nuo jos sudarymo momento.

3. Šalių susitarimu ieškovui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinama asmeninės nuosavybės teisė į 0,1636 ha bendro ploto žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), neatlyginant atsakovei I. L. jos patirtų išlaidų dėl mokesčių už žemę sumokėjimo ar žemės sklypo priežiūros bei kitų išlaidų, susijusių su šio žemės sklypo valdymu, taip pat neatlyginant ateityje galimai atsirasiančių atsakovės I. L. finansinių įsipareigojimų, susijusių su šio žemės sklypo valdymu nuosavybės teise per visą laikotarpį nuo Dovanojimo sutarties sudarymo 2018 m. gruodžio 7 dienos iki šio Taikos sutarties įsiteisėjimo dienos.

4. Ieškovas A. A. nereikalauja iš atsakovės I. L. dėl ginčo nagrinėjimo jo patirtų visų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo Marijampolės apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-2919-443/2023, kurias sudaro bylos žyminis mokestis, išlaidos advokato teisinėms paslaugoms apmokėti bei kitos su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos.

5. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos sudarant Taikos sutartį lieka Šalims ir nėra atlyginamos.

6. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka ieškovas A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

7. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių ir aplinkybių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

8. Šalys: ieškovas A. A. ir atsakovė I. L. pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, tai yra, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatos).

10. Šalys: ieškovas A. A. ir atsakovė I. L. patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiami visi šalių tarpusavio ginčai, susiję su ieškiniu Marijampolės apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-2919-443/2023.

11. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria išsprendžiamas Taikos sutarties patvirtinimo klausimas, įsiteisėjimo dienos.

12. Ši Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių kiekvieną pasirašo šalys: po vieną egzempliorių lieka ieškovui ir atsakovei, o trečias egzempliorius yra teikiamas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams į nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-2919-443/2023 tvirtinimui.

13. Šalių rekvizitai ir parašai (Šalys pasirašo kiekvieną Taikos sutarties lapą).

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2919-443/2023 pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei I. L. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

Grąžinti ieškovui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) penkiasdešimt šešis eurus 25 centus (56,25 Eur) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš ieškovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dvidešimt šešis eurus 56 centus (26,56 Eur) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu valstybei, kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, turi būti mokamas įmokos kodu 5662.

Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.