- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-14
- Bylos Nr.
- 2K-121-697/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-02055-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronė Kartanienė (pirm.), Alvydas Pikelis (pran.), Tomas Šeškauskas
- Kaltinamasis
- E. S. R.
- Nuteistasis
- R. R.
- Civilinis ieškovas
- J. V., A. B., J. B.
- Nukentėjusysis
- D. V., J. D. V.
- Advokatai
- Laimonas Judickas, Algimantas Kliunka, Andrius Nevera
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
neviešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. R. ir išteisintosios E. S. R. gynėjo advokato Algimanto Kliunkos, nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės J. V. atstovo advokato Andriaus Neveros, nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų A. B. ir J. B. atstovo advokato Laimono Judicko ir Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Nėrijaus Puškoriaus kasacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu:
E. S. R. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 132 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš dalies patenkinus nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų A. B., J. B., A. B. ir J. V. civilinius ieškinius priteista iš E. S. R.: A. B. 3257,72 Eur turtinei ir 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, 1752,20 Eur atstovavimo išlaidų bei 121 Eur proceso išlaidų; J. B. 4163,21 Eur turtinei ir 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 1752,20 Eur atstovavimo išlaidų; A. B. 12 000 Eur neturtinei žalai atlyginti; J. V. 1786,79 Eur turtinei ir 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 2000 Eur atstovavimo išlaidų; nukentėjusiesiems D. V. ir J. D. V. po 40 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. J. V. civilinio ieškinio dalis dėl negautų pajamų, turtinės žalos, susijusios su jos patirtomis išlaidomis (išskyrus psichologo konsultacijoms ir laidojimui išleistas lėšas), perduota nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Priteista iš E. S. R.: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui 12 127,59 Eur turtinei žalai atlyginti; Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 2976,60 Eur proceso išlaidų.
E. S. R. laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nekilnojamojo turto objektus pratęstas iki nuosprendžio dalies, kuria nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams priteistas turtinės ir neturtinės žalos bei proceso išlaidų atlyginimas, įvykdymo.
R. R. išteisintas pagal BK 132 straipsnio 3 dalį neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu iš dalies patenkinus Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, nuteistosios E. S. R. ir išteisintojo R. R. gynėjo advokato Algimanto Kliunkos, nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės J. V., nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų A. B., J. B., A. B. atstovo advokato Laimono Judicko apeliacinius skundus, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendis pakeistas: