Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Anželai Rožienei,

žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovei R. Č. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 19 d. parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys - ieškovas R. L. ir atsakovė R. Č. – abipusių nuolaidų būdu pasiekė abiems šalims priimtiną susitarimą dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismą patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas ir 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms, išlaikymo nepilnamečiam vaikui forma ar dydis gali būti keičiami, taip pat pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į teismą dėl bendravimo tvarkos pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 straipsnis, 3.201 straipsnis).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina, todėl teismas šių bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (CPK 94 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Ieškovas savo ieškinį yra apmokėjęs 31 Eur žyminiu mokesčiu (2016 m. birželio 27 d. mokėjimo nurodymas). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 23,25 Eur (31 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovui išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas šioje byloje 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi (CPK 149 straipsnio 2 dalis, 152 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 puntu ir 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1833-921/2016 šiomis sąlygomis:

1.1. Iki šalių sūnui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sueis1 (vieneri) metai, t. y. iki 2017 m. sausio 10 d.:

1.1.1. Ieškovas R. L. turi teisę paimti sūnų A. iš jo gyvenamosios ar kitos buvimo vietos kas antrą mėnesio šeštadienį ir sekmadienį (antrą ir ketvirtą) šalių iš anksto sutartu laiku ir praleisti su juo po 4 (keturias) valandas savo nuožiūra pasirinktoje vietoje. Ieškovas R. L. asmeniškai privalo pristatyti sūnų A. atsakovei R. Č. į jos gyvenamąją vietą.

1.2. Nuo 2017 sausio 10 d. iki šalių sūnui sueis 1 (vieneri) metai ir 3 (trys) mėnesiai, t. y. iki 2017 m. balandžio 10 d.:

1.2.1. Ieškovas R. L. turi teisę paimti sūnų A. iš jo gyvenamosios ar kitos buvimo vietos kas antrą mėnesio šeštadienį (antrą ir ketvirtą) tarp 9.00 val. ir 10.00 val. bei praleisti su juo visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki šeštadienio 18.00 val. Ieškovas R. L. asmeniškai privalo pristatyti sūnų A. atsakovei R. Č. į jos gyvenamąją vietą;

1.2.2. Ieškovas R. L. turi teisę paimti sūnų A. iš jo gyvenamosios ar kitos buvimo vietos kas antrą mėnesio sekmadienį (antrą ir ketvirtą) tarp 9.00 val. ir 10.00 val. bei praleisti su juo visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki sekmadienio 18.00 val. Ieškovas R. L. asmeniškai privalo pristatyti sūnų A. atsakovei R. Č. į jos gyvenamąją vietą.

1.3.1. Ieškovas R. L. turi teisę paimti sūnų A. iš jo gyvenamosios vietos kas antrą mėnesio šeštadienį (antrą ir ketvirtą) nuo 10.00 val. ir praleisti su juo visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki tos pačios savaitės sekmadienio 12.00 val.

1.4. Nuo 2019 m. sausio 10 d., kai vaikui sueis 3 (treji) metai:

1.4.1. Ieškovas R. L. turi teisę paimti sūnų A. iš darželio ar mokymo įstaigos arba jos gyvenamosios vietos kas antrą mėnesio penktadienį (antrą ir ketvirtą) ir praleisti su juo visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki tos pačios savaitės sekmadienio 18.00 val. Iki A. pradės lankyti mokyklą, ieškovas R. L. turi teisę pirmadienį ir trečiadienį paimti sūnų A. iš darželio ir parvesti jį namo iki 21.00 val.

1.5. Ieškovas R. L. turi teisę nekliudomai lankyti sūnų jo ligos metu, nepriklausomai nuo to, slaugomas jis atsakovės gyvenamojoje vietoje ar stacionarioje gydymo įstaigoje.

1.6. Atsakovė R. Č. turi teisę su sūnumi išvykti į kitą vietovę Lietuvoje ar į užsienį ilgesniam negu vienos savaitės laikui tik raštu informuodama apie tai ieškovą R. L. likus ne mažiau kaip trims dienoms iki išvykimo, nurodydama vietą ir šalį, į kurią išvykstama, ir buvimo joje laiką. Jeigu išvykimo laikotarpiu praleidžiamas ieškovo pagal grafiką tenkantis bendravimo su sūnumi savaitgalis (savaitgaliai), ieškovas, be nustatyto bendravimo pagal grafiką, turi teisę su sūnumi Ai. be eilės praleisti tiek savaitgalių, kiek jų buvo praleista dėl išvykimo.

1.7. Šalys turi teisę praleisti su sūnumi A. savo atostogas. Jei šalių atostogos sutampa, ieškovas praleidžia su sūnumi pirmąją pusę atostogų, o atsakovė – antrąją pusę atostogų. Berniukui pradėjus lankyti mokyklą, šalys turi teisę praleisti kartu vienodą skaičių jo atostogų dienų. Ieškovas R. L. savo nuožiūra praleidžia su sūnumi A. pirmąją pusę jo atostogų laiko, atsakovė R. Č. - antrąją pusę atostogų laiko, nepriklausomai nuo atostogų trukmės. Atostogų, kurias sūnus leidžia su kiekvienu iš tėvų, metu tas iš tėvų, su kuriuo tuo metu būna A., turi teisę išvykti su juo į užsienį be papildomo kito iš tėvų raštiško informavimo, o tik pranešant žodžiu, jeigu buvimo užsienyje trukmė neviršija atostogų laiko, nustatyto šiame punkte.

1.8. Ieškovas R. L. turi teisę aplankyti sūnų A. jo gimimo dieną atsakovės gyvenamojoje vietoje ir praleisti su sūnumi Tėvo dieną.

1.9. Ieškovas R. L. su sūnumi A. poriniais metais praleis pirmąją Naujųjų metų dieną, pirmąją Velykų dieną ir antrąją Kalėdų dieną nuo 9.00 val. iki 20.00 val. savo nuožiūra pasirinktoje vietoje, o neporiniais metais praleis antrąją Naujųjų metų dieną, antrąją Velykų dieną ir pirmąją Kalėdų dieną nuo 9.00 val. iki 20.00 val. savo nuožiūra pasirinktoje vietoje.

2. R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokėti 116 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų) periodinę išmoką nuo ieškinio šioje civilinėje byloje padavimo iki A. L. pilnametystės, indeksuojant išmoką Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. R. L. vaiko išlaikymo pinigus iki einamojo mėnesio paskutinės dienos perveda į atsakovės R. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB. R. Č. vaiko išlaikymo pinigus valdys uzufrukto teise.

Civilinę bylą Nr. e2-1833-921/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus ir 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. birželio 27 d.

Įsiteisėjus nutarčiai panaikinti 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.