Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2026-02-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-361-476/2026

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-02-06
Bylos Nr.
e2YT-361-476/2026
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01620-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Suinteresuotas asmuo
V. Š., J. P., V. P.
Pareiškėjas
(duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. e2YT-361-476/2026Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01620-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1.; 3.4.5.5 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 6 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Lizdenei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) prokuratūros prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, D. M.,

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, J. P. atstovei, advokatei R. K.,

suinteresuotam asmeniui V. Š.,

išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl J. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, J. P., suinteresuoti asmenys: V. Š., J. P., V. P., išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas teismo prašo:

1.1. teismo psichiatrijos ekspertizei nustačius, kad J. P. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu; 3) nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo; 4) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose; 6) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas), pripažinti ją neveiksnia minėtose srityse.

1.2. Teismo psichiatrijos ekspertizei nustačius, kad J. P., dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) asmens dokumentų tvarkymo srityje; 4) socialinių paslaugų gavimo srityje; 5) kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje, pripažinti ją neveiksnia minėtose srityse.