Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.3.1; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2024 m. gruodžio 20 d.

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Dorelaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), latvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir 260¹ straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, bei narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu, o būtent:

A. S. 2024 m. balandžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. balandžio 18 d., gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 8“, interneto ryšiu, sumokėdamas bankiniu pavedimu 80 – 90 Eur, internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Nyderlandų Karalystėje, pateikdamas savo asmens duomenis – vardą, pavardę, gyvenamosios vietos adresą „A. S., (duomenys neskelbtini)“, neturėdamas leidimo bei tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniams poreikiams neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC) mišinį, kurio masė – 50,1861 g, yra 0,1505 g (0,3%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,4516 g gryno heksahidrokanabinolio (HHC), bei inicijavo šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinio siuntimą, o internetinės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam darbuotojui vykdant susitarimą, šį narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį supakavus į pašto siuntą Nr. C319Y6BYQNB bei išsiunčiant nurodytu adresu, o pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą su narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišiniu iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės oro uosto posto prekių tikrinimo vietoje UAB „UPS“ skubios siuntos, adresu Terminalo g. 3, Biruliškės, Kauno raj., kur 2024 m. balandžio 18 d. 14.31 val. siuntą patikrinę Kauno teritorinės muitinės pareigūnai narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį surado ir sulaikė,

tęsdamas nusikalstamą veiką, A. S. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. gegužės 13 d., gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 8“, interneto ryšiu, parašė elektroninį laišką Nyderlandų Karalystėje esančiai internetinei parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“, paprašydamas grąžinti pinigus už negautą 2024 m. balandžio mėnesį nupirktų narkotinių medžiagų bei psichotropinių medžiagų siutą Nr. C319Y6BYQNB, ir tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku elektroniniu paštu gavęs atsakymą, jog pateikus savo asmens duomenis – vardą, pavardę, gyvenamosios vietos adresą „A. S., (duomenys neskelbtini)“, bus išsiųsta nauja siunta, jam sutikus ir pateikus prašomus duomenis, tokiu būdu neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC) mišiniu, kurio masė – 48,9224 g, yra 0,1712 g (0,35%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,0489 g (0,1%) gryno heksahidrokanabinolio (HHC), bei inicijavo šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinio siuntimą, o internetinės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam darbuotojui vykdant susitarimą, šį narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį, supakuotą į pašto siuntą Nr. C319Y6CKDKP, išsiunčiant nurodytu adresu, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą su narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišiniu iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės oro uosto posto prekių tikrinimo vietoje UAB „UPS“ skubios siuntos, adresu Terminalo g. 3, Biruliškės, Kauno raj., kur 2024 m. gegužės 13 d. 17.26 val. siuntą patikrinę Kauno teritorinės muitinės pareigūnai narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį surado ir sulaikė.

Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260¹ straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent:

tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. gegužės 24 d., nenustatytomis aplinkybėmis, Kauno mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,3328 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2%, ir 0,0319 g kanapių (antžeminės dalys), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,6%, neteisėtai laikė šias narkotines medžiagas gyvenamoje vietoje iki 2024 m. gegužės 24 d. 7.00 val., kol Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai kratos metu jas rado ir paėmė.

Šiais savo veiksmais A. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

A. S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, kaltę pilnai pripažino, paaiškino, kad Lietuvoje gyvena maždaug metus su puse, adresu (duomenys neskelbtini), su savo mergina R. P.. Vartoja narkotines medžiagas, t. y. rūko kanapes beveik kiekvieną dieną, kad geriau išsimiegotų. Kankina nemiega, o kanapės padeda. Dėl nemigos kreipėsi į gydytojus, bet skirdavo per stiprius vaistus. Kanapes rūko ir tada, kai jaučia skausmą nugaroje, dažnai skauda klubus bei pirštus. Anglijoje dėl šių skausmų buvo išrašyti vaistai „Kodeinas“, tai yra psichotropinė medžiaga, tačiau nenorėjo tapti priklausomu. Latvijoje taip pat buvo paskirti vaistai, bet nuo jų dirgindavo skrandį. Kanapių rūkymas padeda susitvarkyti su skausmu. Pripažįsta, kad užsakė siuntą su narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišiniu. Negali atsiminti tiksliai kada užsakė, bet tai buvo 2024 m. balandžio mėnesį, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Užsakymą atliko asmeniniu mobiliojo ryšio telefonu „Iphone 8“, užsakymui naudojo mobiliojo ryšio telefone esančia įdiegta „SAFARI“ naršyklę. Į paieškos laukelį suvedė internetinės svetainės pavadinimą „(duomenys neskelbtini)“. Šioje elektroninėje parduotuvėje užsisakė kanapių ir psichotropinių medžiagų HHC mišinį, mokėjimą atliko bankiniu pavedimu. Mokėjo per banko „Revoliut“ paskyrą apie 80 – 90 Eur, tiksliai pasakyti negali. Pirko 50 g, nes tai mažiausias leidžiamas kiekis, kurį galima pirkti parduotuvėje. Žinojo, kad užsakinėja narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį, tačiau nežinojo, kad to daryti negalima, juk pirko internete, o ne „Dark Web“. Užsisakydamas siuntas nurodė savo anketinius duomenis, t. y. vardą, pavardę, adresą. Siuntą užsakė vienas, draugė apie tai nežinojo. Siuntą turėjo pristatyti į namus, nurodytu adresu. Ne pirmą kartą siuntėsi narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį, prieš šią sulaikytą siuntą darė gal tris užsakymus. 2023 m. spalį, lapkritį ir gruodį. Visas tris siuntas su narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinius gavo, jas suvartojo. Asmens, kuris siuntė medžiagas, nepažįsta, jokių artimųjų ar pažįstamų Nyderlandų Karalystėje neturi. Nepažįsta siuntėjo, vardu „(duomenys neskelbtini)“. Nėra tikras, ar pirmą kartą gauna siuntą iš šio siuntėjo. Pasigedo siuntos, todėl susisiekė su internetinės parduotuvės administratoriumi ir pareikalavo gražinti pinigus. Internetinės parduotuvės atstovas nurodė, kad negali grąžinti pinigų, tačiau gali išsiųsti užsakymą iš naujo, todėl jis (kaltinamasis) sutiko. Parduotuvės administratorius nurodė, kad siuntą galbūt sulaikė muitinė, bet jis (kaltinamasis) nepagalvojo nieko blogo, manė, kad su juo negali susisiekti dėl angliško telefono numerio. Žinojo, kad Lietuvoje yra nelegalu vartoti narkotines ir psichotropines medžiagas. 2024 m. gegužės 24 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), rastame smulkintuve ir lėkštėje esanti medžiaga yra CBD kanapės, jos leistinos Lietuvoje. Indeliuose rastų medžiagų negali įvardinti, nes jos yra likusios nuo seniau. Labai gailisi, ateityje pažada nusikalstamų veikų nedaryti.

Be kaltinamojo parodymų, faktines veikos padarymo aplinkybes ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai.

Liudytoja R. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad su A. S. draugauja nuo 2022 m. liepos mėnesio. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, tik rūko CBD kanapes. CBD kanapes vartoja kartu su A. S. kas vakarą. Žino, kad A. S. kartas nuo karto vartoja narkotines medžiagas – kanapes. A. S. jai pasakojo apie savo skausmus, žinojo, kad kartais A. S. vartodavo kanapes, jog numalšintų skausmą. Žino, kad tai yra nelegalu, bandė su juo apie tai kalbėtis. Prie jos A. S. nerūkydavo narkotinių medžiagų arba ji (liudytoja) to nežinojo, nes A. S. vartodavo ir CBD kanapes. Nuo jų gyvenimo kartu pradžios, t. y. nuo 2022 m. spalio mėnesio, A. S. kas vakarą rūko kanapes, tačiau nežino, ar jos CBD, ar narkotinės. A. S. jaučia nugaros, rankų pirštų sąnarių ir klubų skausmus. Apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų siuntas nieko nežinojo. Žinojo, kad A. S. laukia siuntos, tačiau ji (liudytoja) nežinojo, ką A. S. užsisakė. A. S. kažkada, maždaug 2024 m. balandžio mėnesio pabaigoje, jis paprašė patikrinti siuntą, davė siuntos sekimo numerį. Siuntą tikrino ne vieną kartą, tam naudojo savo asmeninį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S22“. Vis tikrinant siuntą, pasiteiravo A. S., kas joje yra. A. S. nurodė, kad užsisakė CBD kanapių. Siuntos taip ir negavo. Kiek žino, A. S. kreipėsi į siuntos siuntėją, norėjo atgauti pinigus už negautą siuntą, tačiau papasakojo, kad vietoje pinigų grąžinimo jam pasiūlė išsiųsti naują siuntą. Negali tiksliai pasakyti, bet mano, kad A. S. su užsakovu bendravo elektroniniu paštu. Kiek žino, A. S. sutiko, kad jam pristatytų naują siuntą. 2024 m. gegužės mėnesio pabaigoje. A. S. vėl paprašė patikrinti siuntą, davė siuntos sekimo numerį. A. S. nekalba lietuviškai, todėl paprašė paskambinti į „UPS“ siuntų tarnybą, pamena, jog parašė jiems laišką dėl siuntos. Tiksliai laiškų turinio apibūdinti negali, tačiau po kelių dienų susirašinėjimo su „UPS“ tarnyba siuntos vis tiek negavo. Kažkurio skambučio į „UPS“ tarnybą metu jie nurodė, kad siunta yra sulaikyta muitinėje. Apie tai, kad muitinėje sulaikytose abejose siuntose yra narkotinės medžiagos – kanapės, kurios purkštos HHC psichotropine medžiaga, A. S. prisipažino tik tada, kai pas juos atvyko Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai atlikti kratą. Nežino, ar A. S. pirmą kartą siuntėsi narkotines ar psichotropines medžiagas. Mano, kad A. S. žino, kad Lietuvoje yra nelegalu vartoti narkotines ir psichotropines medžiagas. Mano, kad jis ryžosi užsisakyti šias medžiagas dėl jaučiamo skausmo.

Iš 2024 m. gegužės 16 d. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad 2024 m. balandžio 18 d. Kauno teritorinės muitinės, mobiliųjų grupių posto pareigūnai, tikrino siuntas įmonėje UAB „UPS“ (Skubios siuntos), adresu Inovacijų g. 3, Biruliškės, Kauno raj., vertinant lokalią riziką, tikrinimui atrinkta ir patikrinta UAB „UPS“ siunta iš Nyderlandų Karalystės, siuntos Nr. C319Y6BYQNB, kurios siuntėjas „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas „A. S., (duomenys neskelbtini)“. Patikrinus siuntą, rasta kartoninė dėžutė, kurios viduje hermetiškoje plastiko pakuotėje suvakuumuota, į kanapes panaši medžiaga, kurios svoris su pakuote 65 g. Lietuvos teismo ekspertizės centras pateikė 2024 m. gegužės 3 d. specialisto išvadą Nr. 11-962(24), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC) mišinys. Kanapių (antžeminių dalių) ir heksahidrokanabinolio (HHC) mišinyje, kurio masė – 50,1861 g, yra 0,1505 g (0,3%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,4516 g gryno heksahidrokanabinolio (HHC).

Iš 2024 m. gegužės 13 d. Kauno teritorinės muitinės rašto „Dėl medžiagos perdavimo“ Nr. (15.5/13)1BE-3503 matyti, kad 2024 m. balandžio 18 d. Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnai Kauno oro uosto poste patikrinę UAB „Skubios siuntos“ iš Nyderlandų atgabentą smulkią siuntą Nr. C319Y6BYQNB, kurios gavėju nurodytas A. S., (duomenys neskelbtini), rado plastiko pakuotę (65 g), kurios viduje į kanapes panaši medžiaga. Įtariant, kad rasta augalinės kilmės medžiaga gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, siunta buvo sulaikyta surašant Prekių sulaikymo protokolą Nr. 4KMB100477 (2024-04-18). Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvadoje Nr. 11-962(24) (2024-05-03) nurodyta, kad „tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos heksahidrokanabinolio (HHC) mišinys. Kanapių (antžeminių dalių) ir heksahidrokanabinolio (HHC) mišinyje, kurio masė – 50,1861 g, yra 0,1505 g (0,3%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,4516 g gryno heksahidrokanabinolio (HHC).“

Iš 2024 m. gegužės 3 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-962(24) matyti, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC) mišinys. Kanapių (antžeminių dalių) ir heksahidrokanabinolio (HHC) mišinyje, kurio masė – 50,1861 g, yra 0,1505 g (0,3%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,4516 g gryno heksahidrokanabinolio (HHC). (t. I, b. l. 45-47).

Iš 2024 m. birželio 3 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta sulaikyta siunta Nr. C319Y6BYQNB iš Nyderlandų Karalystės. Prapjovus plombas ir atidarius dėžę, matyti joje įdėtas plastikinis skaidrus paketas, kuris apvyniotas geltonos spalvos plomba Nr. 083781. Prie šios plombos matyti pritvirtinta 2024 m. balandžio 18 d. prekių sulaikymo protokolo Nr. 4KMB100477 kopija. Apžiūrėjus plastikinį paketą, jis atidaromas. Matyti neperšviečiama siuntos pakuotė, kurioje matyti šie duomenys:

A. S.

A. S.

(duomenys neskelbtini)“.

Toliau matyti ir kiti ant siuntos pakuotės nurodyti duomenys:

DESC: 1 pack aromatic herbs“ (vertimas į lietuvių k. aromatinės žolelės). Šioje siuntos pakuotėje matyti baltos spalvos, nedidelio dydžio dėžutė, kurioje jokių įrašų ar užrašų nėra. Atidarius šią dėžutę, jos viduje matyti 2 vnt. vakuumuoti plastikiniai, skaidrūs paketai. Viename iš tų paketų matyti lipdukas su spausdinta informacija: „50 g shake/trim #03“. Toliau pakete matyti plastikinis paketas su užspaudimu, kurio viduje matyti žalsvai, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidžia kanapėms būdingą kvapą. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.

2024 m. birželio 21 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1300(24) matyti, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC) mišinys. Kanapių (antžeminių dalių) ir heksahidrokanabinolio (HHC) mišinyje, kurio masė – 48,9224 g, yra 0,1712 g (0,35%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) ir 0,0489 g (0,1%) gryno heksahidrokanabinolio (HHC).

Iš 2024 m. gruodžio 6 d. – 2024 m. gruodžio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kratos metu rasti ir paimti 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonai „Apple iPhone 7 (A1778)“ ir „Apple iPhone Plus (A1897)“, gauta 2024 m. lapkričio 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1453 (24) bei identiškos šių įrenginių duomenų kopijos išoriniame diske.

2024 m. lapkričio 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1453 (24) nurodyta, kad visos informacijos, kurią galima nuskaityti su LTEC turima specialia aparatūrine ir programine įranga iš mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 8 Plus (A1897)“ su SIM kortele „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 7 (A1778)“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai, yra įrašyti prie 2024 m. lapkričio 25 d. specialisto išvados Nr. 11-1680(24) pridėto išorinio standžiojo disko „Toshiba“ S/N: 115DT0DFTSBG faile-archyve „11-1453(24).zip“ (papildomai visa pateikiama informacija įrašyta ir išorinio standžiojo disko kataloge 11-1453(24)“).

Taip pat 2024 m. gruodžio 9 d. gautas raštas iš Lietuvos teismo ekspertizės centro „DĖL SPECIALISTO IŠVADOS Nr. 11-1453(24) PATIKSLINIMO“, kuriame nurodyta, kad atliekant informacinių technologijų tyrimą Nr. 11-1453(24) pagal užduotį Nr. IBPS-S-310080-24 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 03-4-00022-24 nepavyko nuskaityti tyrimui pateikto mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 7 (A1778)“ IMEI (duomenys neskelbtini) informacijos, kadangi minėtas telefonas nesikrauna ir neįsijungia.

Išoriniame kietajame diske, bylos kataloge „11-1453(24)“, kataloge „Apple iPhone 7 (A1778)“, pasirinkus failą „SIM ataskaita“, matyti programiškai sugeneruota duomenų išskleidimo ataskaita, kurią atliko Lietuvos teismo ekspertizės centras, skaitmeninės informacijos ekspertizių skyrius. Skiltyje įrenginio informacija matyti pateikta informacija apie SIM kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelės atskaita pridedama kaip šio protokolo priedas pavadinimu „SIM atskaita Nr. 1“. Atidarius bylos katalogą „11-1453(24)“, pasirenkamas katalogas „Apple iPhone 8 Plus (A1897)“, failas „SIM ataskaita“. Matyti programiškai sugeneruota duomenų išskleidimo ataskaita, kurią atliko Lietuvos teismo ekspertizės centras, skaitmeninės informacijos ekspertizių skyrius. Skiltyje įrenginio informacija matyti pateikta informacija apie „Ežio“ tinklo SIM kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelės atskaita pridedama kaip šio protokolo priedas pavadinimu „SIM atskaita Nr. 2“.

Toliau pasirenkamas kitas katalogas, pavadinimu „UFED“, paleidžiamas vykdomasis „CellebriteReader“ failas. Atsidarius programai, matyti visi duomenys suskirstyti į grupes. Peržiūrėjus visas duomenų kategorijas, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta, išskyrus, pasirinkus duomenų grupę Emails 13878(215). Atsidarius šią duomenų grupę ir į paieškos lauką įvedus raktinį žodį „(duomenys neskelbtini)“, randami seni, 2023 m., įrašai su užsakymais iš internetinės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“: 2023 m. gruodžio 20 d. matyti užsakymo patvirtinimas. Daugiau šiame etape reikšmingų duomenų nenustatyta.

Iš 2024 m. liepos 11 d. – 2024 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S22 5G(SM-S901BDS)“, 2024 m. birželio 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1505 (24) bei identiškos šių įrenginių duomenų kopijos išoriniame diske.

Atidarius išorinį kietąjį diską, bylos katalogą „11-1504(24)“, katalogą „Samsung Galaxy S22 5G(SM-S901BDS)“, pasirinkus failą „SIM ataskaita“, matyti programiškai sugeneruota duomenų išskleidimo ataskaita, kurią atliko Lietuvos teismo ekspertizės centras, skaitmeninės informacijos ekspertizių skyrius. Skiltyje įrenginio informacija matyti pateikta informacija apie „Ezys“ tinklo SIM kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus ataskaitoje pateiktus duomenis, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. SIM kortelės atskaita pridedama kaip šio protokolo priedas pavadinimu „SIM atskaita“.

Pasirinkus katalogą „UFED“, paleidus vykdomąjį „CellebriteReader“ failą, matyti visi duomenys suskirstyti į grupes: Pasirinkus duomenų grupę „El. laiškai 1422“, matyti, kad:

2024m. gegužės 10 d. 13 val. 30 min. 30 s. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, kurio tema „1ZC319Y60429578286“. Pagrindinis tekstas: „Sveiki,Kiek laiko truks permesti siuntinuka iš sandelio į paštomata?“ Adresuotas: ups@ups.lt.

2024 m. gegužės 10 d. 14 val. 18 min. 27 s. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, kurio tema „1ZC319Y60429578286“. Pagrindinis tekstas: „Siuntas į paštomatą dažniausiai deda 17-18h. Jeigu norite, kad siuntą (1ZC319Y60429578286) įdėtų į paštomatą reikėtų, kad gavėjas parašytų mums iš savo el. pašto info@ups.lt [mailto:info@ups.lt] ir nurodytų lietuviška Tel. Nr. į kurį galėtume išsiųsti PIN kodą. Pagarbiai, S. Ž. Klientų aptarnavimo specialistė Skubios siuntos UABUPS įgaliotasis atstovas Lietuvoje Inovacijų g. 3, LT-54469 Biruliškės, Kauno raj.“ Adresuotas: (duomenys neskelbtini).

2024 m. gegužės 10 d. 14 val. 31 min. 15 s. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, kurio tema „1ZC319Y60429578286“. Pagrindinis tekstas: „Gavejas yra A. S., tačiau lietuviško numerio jis neturi tai galit naudoti mano, (duomenys neskelbtini), email irgi taipogi galit naudoti mano iš kurio ir rašau. Telefonines konsultacijos metu buvo sutarta, kad per šiandiena siuntinys bus perkeltas prie sandelio, Biruliškese, netoliese esančio paštomato, kadangi sumokejom už 48 val. atsiuntima, labai labai labai tikiuosi, kad šiandien jį pavyks gauti“. Adresuotas: (duomenys neskelbtini).

2024 m. gegužės 10 d. 14 val. 36 min 23 s. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, kurio tema „1ZC319Y60429578286“. Pagrindinis tekstas: „Kadangi mes negalime identifikuoti gavėjo siuntos (1ZC319Y60429578286) negalime dėti į paštomatą. Pagal pateikta informaciją matau, kad su mano kolega buvote sutarę, jog siuntą pakartotinai pristatytų į nurodytą adresą siuntėjo. Siunta bus pristatoma pirmadienį (05/13).Gražios dienos! Pagarbiai, S. Ž.“. Adresuotas: (duomenys neskelbtini).

2024 m. gegužės 10 d. 14 val. 38 min. 37 s. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, kurio tema „1ZC319Y60429578286“. Pagrindinis tekstas: „Su jūsų kolega mes taip pat buvom sutare ir imest siunta į paštomata, tainelabai suprantu kur tas susitarimas dingo? Ka galima padaryti kad identifikuoti? Gavejas gali parašyt iš savo email kuris yra užrašytas ant siuntinio?“ Adresuotas: (duomenys neskelbtini).

2024 m. gegužės 11 d. 05 val. 46 min. 49 s. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, kurio tema „1ZC319Y60429578286“. Pagrindinis tekstas: „Siuntinuko taip ir nesulaukem, jokios žinutės“. Adresuotas: (duomenys neskelbtini). Elektroninių laiškų ataskaita pridedama kaip šio protokolo priedas pavadinimu „El. laiškai dėl siuntos sekimo Nr. 1ZC319Y60429578286“.

Pasirinkus duomenų grupę „Įrenginio naudotojai 1“, matyti, kad šio įrenginio „Samsung Galaxy S22 5G(SM-S901BDS)“ nuo 2024 m. balandžio 1 d. 07 val. 30 min. 39 s. savininkas yra asmuo vardu ir pavarde pasivadinęs „R. P.“. Įrenginio naudotojų ataskaita pridedama kaip šio protokolo priedas pavadinimu „Įrenginio naudotojai“.

Pasirinkus duomenų grupę „Žiniatinklio istorija 27583(8798)“, matyti informacija, kad naudojantis raktažodžiais „Tracking | UPS- Lithuania“ laikotarpyje nuo 2024 m. balandžio 19 d. iki 2024 m. gegužės 16 d., 51 kartą tikrino sekimo Nr. 1ZC319Y60427185918. Naudojantis raktažodžiais „Tracking | UPS- Lithuania“, laikotarpyje nuo 2024 m. gegužės 9 d. iki 2024 m. gegužės 23 d., 155 kartus tikrino sekimo Nr. 1ZC319Y60429578286. Žiniatinklio istorijos ataskaitos (2 vnt.) pridedamos kaip šio protokolo priedai pavadinimais: „Žiniatinklio istorija siuntos sekimo Nr. 1ZC319Y60429578286“ ir „Žiniatinklio istorija sekimo Nr. 1ZC319Y60427185918“. Daugiau ikiteisminiame tyrime reikšmingų duomenų, šiame etape nerasta.

Iš 2024 m. rugpjūčio 2 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas skaidrus, pažymėtas specialiu „Lietuvos Respublikos muitinės mėginys“ pavadinimu paketas (užplombuotas geltonos spalvos plomba Nr. 1386027). Prakirpus plombą Nr. 1386027 ir paketo viršutinį kraštą, matyti dėžė, plombuota keturiomis plombomis „PAKETAMS LIETUVOS TEISMO EKSPERTIZĖS CENTRAS VILNIUS“. Prakirpus plombas, atidaryta rudos spalvos dėžė, kurioje įdėtas skaidrus, paketas. Atidarius paketą, matyti neperšviečiama siuntos pakuotė, kurioje matyti šie duomenys:

A. S.

A. S.

(duomenys neskelbtini)". Toliau matyti ir kiti ant siuntos pakuotės nurodyti duomenys:

DESC: 1 pack of aromatic powder“ (vertimas į lietuvių k. aromatinė pudra). Šioje siuntos pakuotėje matyti baltos spalvos, nedidelio dydžio dėžutė, kurioje matyti 2 vnt. vakuumuoti plastikiniai, skaidrūs paketai. Viename iš tų paketų matyti lipdukas su spausdinta informacija: „50 g tea shake #03“. Toliau pakete matyti plastikinis paketas su užspaudimu, kurio viduje matyti žalsvai, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidžia kanapėms būdingą kvapą. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.

Iš 2024 m. gegužės 17 d. gauto atsakymo iš UAB „UPS“ (skubios siuntos) matyti, kad vardu ir pavarde „A. S.“ ir adresu (duomenys neskelbtini), sistemoje yra iš viso 6 siuntos:

2023 m. spalio 9 d. gauta siunta, adresu (duomenys neskelbtini), kurios Nr. C319Y68MNDT, siuntėjas Nyderlandų Karalystė „(duomenys neskelbtini)“;

2023 m. lapkričio 24 d. gauta siunta, adresu (duomenys neskelbtini), kurios Nr. 4155X64FGW8, siuntėjas (duomenys neskelbtini)“;

2023 m. lapkričio 29 d. gauta siunta, adresu (duomenys neskelbtini), kurios Nr. C319Y69GCWY, siuntėjas Nyderlandų Karalystė „(duomenys neskelbtini)“;

2023 m. gruodžio 19 d. gauta siunta, adresu (duomenys neskelbtini), kurios Nr. C319Y68P34P, siuntėjas Nyderlandų Karalystė „(duomenys neskelbtini)“;

2024 m. balandžio 18 d. gauta siunta, adresu (duomenys neskelbtini), kurios Nr. C319Y6BYQNB, siuntėjas Nyderlandų Karalystė „(duomenys neskelbtini)“ (Sulaikyta);

2024 m. gegužės 9 d. gauta siunta, adresu (duomenys neskelbtini), kurios Nr. C319Y6CKDKP, siuntėjas Nyderlandų Karalystė „(duomenys neskelbtini)“ (Sulaikyta).

Dėl siuntų Nr. C319Y6CKDKP ir C319Y6BYQNB domėjosi asmenys skambinę iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei elektroniniais paštais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Iš 2024 m. gegužės 24 d. kratos protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), duris atidarė mergina, prisistačiusi kaip R. P.. Įėjus į butą, dešinėje pusėje esančioje svetainėje, ant televizoriaus staliuko, rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris „Lenovo“ ideapad 330S-15ARR, kuris supakuojamas į spec. paketą Nr. KB0432089. Svetainėje esantis darbo stalas, ant kurio matyti stacionarus kompiuteris „Corstar“, kuris supakuojamas į juodos spalvos paketą Nr. 1. Svetainės balkone, po staliuku, matyti stiklinė rūkymo pypkė, kuri turi naudojimo požymius, ji supakuojama į spec. paketą Nr. KB0710713. Ant balkone esančio stalo rasta žalios spalvos lėkštė, kurioje matyti augalinės kilmės medžiagos likučiai, supakuojama į spec, paketą Nr. 15003533009. Ant to paties staliuko rastas smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais, kuris supakuojamas į spec. paketą Nr. 13017891739. Ant to paties stalo esančioje medinėje dėžutėje rasta plastikinė, skaidri dėžutė su joje esančiais augalinės kilmės medžiagų likučiais, kuri supakuojama į spec. paketą nr. 13017891740. Toliau balkone, esančioje dėžėje rastas smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos pėdsakais, smulkintuvas supakuojamas į spec. paketą Nr. 13017891741. Apžiūrint prieškambarį, rasta skaidri dėžutė, kurioje matyti augalinės kilmės medžiagos likučiai, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. 13017891736. Apžiūrėjus miegamąjį rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). R. P. nurodė, kad tai jos mobiliojo ryšio telefonas, jis paimamas ir supakuojamas į spec. paketą Nr. 13017891737. Toliau miegamajame rastas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 8“, IMEI: (duomenys neskelbtini), jis paimamas ir supakuojamas į spec. paketą Nr. 13017891738. Šalia šio telefono rastas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 7“, baltos spalvos, sudaužytas, išjungtas. Mobiliojo ryšio telefonas supakuotas į spec. paketą Nr. 13017891738. R. P. nurodė, kad jos mobiliojo telefono prisijungimo kodas yra „(duomenys neskelbtini)“. A. S. nurodė, kad jo abiejų mobiliojo ryšio telefonų „iPhone“ kodai yra identiški „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat prieškambario lentynoje rastas „Ežio“ SIM kortelės lustas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir brūkšniniu kodu Nr. (duomenys neskelbtini), ji paimama ir supakuojama į spec. paketą Nr. 13017891735. Daugiau niekas nerasta ir nepaimta.

Iš 2024 m. birželio 27 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atidaroma „Google chrome“ internetinė naršyklė, kurios paieškos laukelyje suvedamas pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ ir įeinama į šį internetinės parduotuvės svetainę, jis yra anglų kalba ir visa pateikiama informacija yra anglų kalba. Visą apžiūros laiką naudojama nuoroda į internetinį vertėją „https://www.deepl.com/en/translator“ tekstui versti iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. Atidarius puslapį matyti suskirstyta informacija:

„Home, About us, Shop, wholesale, contact“ (vertimas į lietuvių k. Pradžia, apie mus, parduotuvė, didmeninė prekyba, susisiekite).

Toliau pasirinkus duomenų grupę „About us“ (vertimas į lietuvių k. apie mus), matyti informacija anglų k. „Our cultivation and production process adheres to stringent EURegulations and Guidelines. Following the recommended practices ensures safety, quality, and lawfulness. Our hemp products remains at ‹ 0.3% THC (tetrahydrocannabinol), in compliance with EU Regulations and Guidelines“ (Mūsų auginimo ir gamybos procese laikomasi griežtų EURreglamentų ir gairių. Laikantis rekomenduojamos praktikos užtikrinama sauga, kokybė ir teisėtumas. Mūsų kanapių produktų sudėtyje yra ‹ 0,3 % THC (tetrahidrokanabinolio), laikantis ES reglamentų ir gairių.).

Toliau internetinėje svetainėje į paieškos laukelį įvedus raktinius žodžius „HHC Shake“ randamas produktas pavadinimu „HHC Tea Shake (indoor), prie produkto matyti nurodymas, kad jame yra 20% HHC medžiagos ir nurodyta, kad 0% THC. Taip pat šalia šio produkto nurodyta, kad šiuo metu jis yra išparduotas. Šį produktą galima įsigyti 50 g., 150 g., 500 g., arba 1 kg. Šiuo metu 50 g. šio produkto kaina yra 84 eur. 34 cnt.

Toliau pasirenkant pagrindinį šios internetinės svetainės puslapį, pačioje apačioje matyti visa kontaktinė informacija, nurodytas elektroninis pašto adresas „(duomenys neskelbtini)“, nurodyta jų buveinė „(duomenys neskelbtini) (Netherlands), taip pat nurodyta, kad už produktus galima atsiskaityti "visa, mastercard arba bitcoin. Šiuo ikiteisminio tyrimo etapu daugiau reikšmingų duomenų nenustatyta.

Iš 2024 m. rugpjūčio 2 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1459(24) matyti, kad tirti pateiktame smulkintuve rasta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė 0,3328 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2%.

Iš 2024 m. rugpjūčio 5 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1458(24) matyti, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, esanti pakuotėje Nr. 13017891736, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,0319 g kanapių, jose esančio delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,6%.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260¹ straipsnio 1 dalyje

Kaltinamasis A. S. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad jis padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Šioje baudžiamojo įstatymo normoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Taigi aptariamo straipsnio dispozicijoje numatyti keli alternatyvūs nusikalstamos veikos požymiai, kurių bent vieno pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Kaltinamasis A. S. taip pat patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad jis padarė BK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Šioje baudžiamojo įstatymo normoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Taigi aptariamo straipsnio dispozicijoje numatyti keli alternatyvūs nusikalstamos veikos požymiai, kurių bent vieno pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Teismų praktikoje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai kontrabandos dalykas gabenamas per muitinės postą, nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai daiktai, kurie turi būti pateikti muitinei, nėra pateikiami muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengiama. Tokiais atvejais kontrabandos baigtumas sutampa su momentu, kai išaiškėja, kad privalomi pateikti muitinei daiktai nebuvo pateikti muitinės kontrolei (pavyzdžiui, muitinės pareigūnai rado paslėptus nuo kontrolės daiktus) ar kitaip šios kontrolės išvengta (pavyzdžiui, kontrolei pateikiami melagingi gabenamų prekių dokumentai, daiktai gabenami susitarus su atsakingu pareigūnu dėl kontrolės nebuvimo ir pan.) arba be leidimo gabenami daiktai, kuriems reikalingas leidimas (šaunamieji ginklai, šaudmenys, narkotinės medžiagos ir kt.) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-686/2003, 2K-430/2014, 2K-7-97-895/2019). Tais atvejais, kai kontrabandos dalykas gabenamas per muitinės postą, nusikaltimas laikomas baigtu neatsižvelgiant į tai, ar pažeidėjui pavyko pergabenti daiktus per valstybės sieną.

Tiek BK 259 straipsnyje, tiek BK 260¹ straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis.

Kaltinamasis A. S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, pripažino, kad 2024 m. balandžio mėnesį savo namuose internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ užsakė siuntą su narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišiniu. Užsakymą atliko asmeniniu mobiliojo ryšio telefonu „Iphone 8“, mokėjimo pavedimu, naudodamasis banko „Revoliut“ paskyra, sumokėjo apie 80 – 90 Eur. Pirko 50 g, nes tai mažiausias leidžiamas kiekis, kurį galima pirkti parduotuvėje. Ne pirmą kartą siuntėsi narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį, prieš šią sulaikytą siuntą darė gal tris užsakymus (2023 m. spalį, lapkritį ir gruodį), kuriuos visus gavo ir suvartojo. Pasigedo užsakytos siuntos, todėl susisiekė su internetinės parduotuvės administratoriumi ir pareikalavo gražinti pinigus. Internetinės parduotuvės atstovas nurodė, kad negali grąžinti pinigų, tačiau gali išsiųsti užsakymą iš naujo, todėl jis (kaltinamasis) sutiko. Parduotuvės administratorius nurodė, kad siuntą galbūt sulaikė muitinė, bet jis (kaltinamasis) nepagalvojo nieko blogo, manė, kad su juo negali susisiekti dėl angliško telefono numerio.

Kaltinamojo nedidelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinio neteisėtą įgijimą ir siuntimą, neturint tikslo jų platinti, bei narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinio gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu, patvirtina ir liudytojos R. P. parodymuose, 2024 m. gegužės 16 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, Kauno teritorinės muitinės rašte, daiktų apžiūros protokoluose, kitų objektų apžiūros protokoluose, atsakyme iš UAB „UPS“ bei kituose rašytiniuose bylos duomenyse nurodytos aplinkybės. Tai, kad kaltinamasis įgijo, siuntė ir kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos sieną gabeno būtent narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį, patvirtina 2024 m. gegužės 3 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-962(24), kurioje užfiksuota, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC) mišinys. Kanapių (antžeminių dalių) ir heksahidrokanabinolio (HHC) mišinyje, kurio masė – 50,1861 g, yra 0,1505 g (0,3%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,4516 g gryno heksahidrokanabinolio (HHC). Aplinkybę, kad kaltinamasis įgijo, siuntė ir kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos sieną gabeno būtent narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį, taip pat patvirtina 2024 m. birželio 21 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1300(24), kurioje užfiksuota, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC) mišinys. Kanapių (antžeminių dalių) ir heksahidrokanabinolio (HHC) mišinyje, kurio masė – 48,9224 g, yra 0,1712 g (0,35%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) ir 0,0489 g (0,1%) gryno heksahidrokanabinolio (HHC).

Pažymėtina, kad asmens veiksmus kvalifikuojant pagal atitinkamas BK 259 straipsnio ir BK 260¹ straipsnio dalis, būtina įvertinti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC) mišinyje rasto gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekį. Kaip matyti, kaltinamasis A. S. disponavo ir siuntėsi narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC) mišinius, kurių masė 50,1861 g ir 48,9224 g. Atitinkamai mišiniuose yra 0,1505 g (0,3%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,1712 g (0,35%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), tai yra kaltinamasis disponavo ir siuntėsi narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio (HHC) mišinius, kurių sudėtyje bendrai rasta 0,3217 gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Šis kiekis, remiantis Rekomendacijomis, laikomas nedideliu. Netikėti kaltinamojo parodymais apie tikslo platinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinių nebuvimą, teismas neturi pagrindo. Kaltinamojo parodymai dėl šios aplinkybės nuoseklūs, neprieštaringi, atitinka ir kitus pirmiau aptartus įrodymus. Atsižvelgus į kaltinamojo amžių, pakaltinamumą, turimą gyvenimišką patirtį, aplinkybę, kad kaltinamasis žino, jog Lietuvoje yra nelegalu vartoti narkotines ir psichotropines medžiagas, darytina išvada, kad kaltinamasis suprato, jog disponavimas bei siuntimas narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinio yra neteisėtas, tačiau nepaisydamas to, narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinį užsisakė. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Įvertinus ištirtų įrodymų visumą, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi ir vieni kitus papildo, daroma išvada, kad A. S. pareikštas kaltinimas pasitvirtino, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai yra pakankami konstatuoti, kad A. S. veikoje yra nustatyti visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo ir BK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėčių požymiai.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje

Kaltinamasis A. S. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad jis padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Šioje baudžiamojo įstatymo normoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Taigi aptariamo straipsnio dispozicijoje numatyti keli alternatyvūs nusikalstamos veikos požymiai, kurių bent vieno pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Kaltinamasis A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino, kad prieš sulaikytas 2 siuntas, darė apie tris užsakymus, galimai 2023 m. spalį, lapkritį ir gruodį. Visas tris siuntas su narkotinių ir psichotropinių medžiagų mišinius gavo, jas suvartojo. 2024 m. gegužės 24 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), rastame smulkintuve ir lėkštėje esanti medžiaga yra CBD kanapės, o indeliuose rastų medžiagų negali įvardinti, nes jos yra likusios nuo seniau. Aplinkybes dėl narkotinės medžiagos įgijimo ir laikymo taip pat patvirtina ir liudytojos R. P. parodymuose, kratos protokole bei kituose rašytiniuose bylos duomenyse nurodytos aplinkybės. Tai, kad kaltinamasis įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, patvirtina 2024 m. rugpjūčio 2 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1459(24), kurioje užfiksuota, kad tirti pateiktame smulkintuve rasta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė 0,3328 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2%. Iš 2024 m. rugpjūčio 5 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1458(24) matyti, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, esanti pakuotėje Nr. 13017891736, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,0319 g kanapių, jose esančio delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,6%.

BK 259 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į jau minėtų Rekomendacijų sąrašą. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Kaltinamasis A. S. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 0,3647 g. Atsižvelgiant į pirmiau minėtas Rekomendacijas, A. S. gyvenamojoje vietoje laikytų narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys) – kiekis laikomas nedideliu. Akivaizdu, kad šį nedidelį narkotinės ir psichotropinės medžiagų kiekį kaltinamasis laikė, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Netikėti kaltinamojo parodymais apie tikslo platinti narkotinių medžiagų nebuvimą, teismas neturi pagrindo. Kaltinamojo parodymai dėl šios aplinkybės nuoseklūs, neprieštaringi, atitinka ir kitus pirmiau aptartus įrodymus. Atsižvelgus į kaltinamojo amžių, pakaltinamumą, turimą gyvenimišką patirtį, aplinkybę, kad kaltinamasis žino, jog Lietuvoje yra nelegalu vartoti narkotines ir psichotropines medžiagas, darytina išvada, kad kaltinamasis suprato, jog disponavimas narkotinėmis medžiagomis yra neteisėtas, tačiau nepaisydamas to, narkotines medžiagas įgijo ir jas laikė gyvenamojoje vietoje, kol kratos metu jas rado Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Įvertinus ištirtų įrodymų visumą, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi ir vieni kitus papildo, daroma išvada, kad A. S. pareikštas kaltinimas pasitvirtino, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai yra pakankami konstatuoti, kad A. S. veikoje yra nustatyti visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymiai.

Kaltinamasis A. S. suprato galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 41 straipsnyje apibrėžtą bausmės paskirtį ir tikslus, kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės individualizavimui. Kaltinamasis A. S. padarė tris baigtas tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių dvi priskiriamos mažiau pavojingų nusikalstamų veikų kategorijai – baudžiamiesiems nusižengimams, ir viena – nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad kaltinamasis A. S. neteistas. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad kaltinamasis A. S. taip pat nebaustas administracine tvarka. A. S. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje nesigydė, nesilankė, į Respublikinį priklausomybės ligų centrą dėl konsultacijos ar gydymo 5 metų laikotarpyje nesikreipė, todėl abejoti kaltinamojo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo. Iš teismų informacinės sistemos Liteko Sodros išrašo matyti, kad A. S. yra nedirbantis, nuo 2023 m. kovo 6 d. iki 2024 m. lapkričio 7 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, tai yra viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas.

BK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, tai yra bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 2 metų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkinančios aplinkybės nenustatytos, kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra nedirbantis, kaltinamajam už nusikalstamų veikų padarymą skiriamos baudos bausmės. BK 47 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktuose numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą bauda nustatoma nuo 15 iki 500 MGL dydžio, o už nesunkų nusikaltimą – nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio. Įvertinus paminėta, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriama bauda, kurios dydis artimas minimaliam – 30 MGL dydžio bauda. Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriama mažesnė nei šios bausmės minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkį atitinkanti baudos bausmė – 60 MGL dydžio bauda. Už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą taip pat skiriama mažesnė nei šios bausmės minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkį atitinkanti baudos bausmė – 114 MGL.

Kadangi padarytos kelios nusikalstamos veikos, kaltinamajam už jas paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, apėmimo būdu, t. y. 114 MGL dydžio baudos bausmė, paskirta už BK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, apėmimo būdu subendrintina su 30 MGL dydžio ir 60 MGL dydžio baudos bausmėmis, paskirtomis už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytų baudžiamųjų nusižengimų padarymą, ir skirtina subendrinta 114 MGL dydžio bauda. Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. S. prašė baudos dydį išdėstyti per 2 metų terminą, tačiau duomenų apie sunkią finansinę padėtį nepateikė. Vis tik iš Sodros duomenų nustatyta, kad kaltinamasis šiuo metu nedirbantis, todėl, atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, prašymas tenkinamas iš dalies, nustatant ilgesnį – 12 mėnesių terminą baudai sumokėti.

Kaltinamajam A. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai):

1. Baltos spalvos polipropileninis maišas, kuriame likusios po tyrimo 49,8677 g kanapių (antžeminių dalių) ir heksahidrokanabinolio (HHC) mišinio, kuriame yra 0,1496 g (0,3%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,4488 g gryno heksahidrokanabinolio (HHC), 1 dėžutė, siuntos pakuotė ir plomba Nr. 1386041, kurie yra po 2024 m. gegužės 3 d. LTEC specialisto išvados Nr. 11-962(24), saugomas Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje;

2. Skaidrios spalvos paketas, kuriame likusios po tyrimo 48,6072 g kanapių (antžeminių dalių) ir heksahidrokanabinolio (HHC) mišinio, kuriame yra 0,1701 g (0,35%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,0486 g gryno heksahidrokanabinolio (HHC), 2 vnt. dėžučių, siuntos pakuotė ir 2 tušti vakuumuoti paketai bei plombos Nr. 1386027 ir Nr. 1386048, kurie yra po 2024 m. birželio 21 d. LTEC specialisto išvados Nr. 11-1300(24), saugomas Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje;

3. 2024 m. gegužės 24 d. kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimti daiktai: vandens pypkė, kurioje yra kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų, žalios spalvos lėkštė, kurioje matyti augalinės kilmės medžiagos likučiai, smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais, plastikinė, skaidri dėžutė su joje esančiais augalinės kilmės medžiagų likučiais, smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos pėdsakais, skaidri dėžutė, kurioje matyti augalinės kilmės medžiagos likučiai, saugomi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje;

4. 2024 m. lapkričio 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1453 (24) nurodyta informacija apie mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 8 Plus (A1897)“ su SIM kortele „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 7 (A1778)“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus išoriniame standžiajame diske „Toshiba“ S/N: 115DT0DFTSBG;

5. Specialisto išvadoje nurodoma, kad nešiojamojo kompiuterio „Lenovo“ (ideapad 33S-15ARR, s/n: YD04X8J5) duomenų laikmenos „SKhynix“ (s/n: MJ86N42331020672F) kataloguose ir laisvosiose srityse visos esančios informacijos (susijusios su dokumentų ruošiniais, atvaizdais, vaizdo ir garso įrašais, elektroniniais laiškais, interneto naršyklių istorijomis, internetinių pokalbių programų istorijomis ir kt.) išrašas yra pateiktas specialisto išvados priede standžiajame diske „Toshiba“ (s/n: 115DT0DFTSBG). Šie duomenys saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus išoriniame standžiajame diske „Toshiba“ S/N: 115DT0DFTSBG;

6. 2024 m. birželio 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1505 (24) nurodyta informacija apie mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S22 5G (SM-S901BDS)“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IME2 (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), išrašus, saugoma Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus išoriniame standžiajame diske „Toshiba“ S/N: 115DT0DFTSBG;

7. 2024 m. birželio 12 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje pateiktos identiškos šio įrenginio duomenų kopijos. Specialisto išvadoje nurodoma, kad tyrimui pateikto stacionariame kompiuteryje „Corsair“ S/N 046213529720 esančio puslaidininkinio SSD disko „SanDisk SDSSDH3250G 250GB S/N 174517422886 duomenys neužrakinti ir nešifruoti, tad informaciją nuskaityti galima. Identiškos kopijos informacijos išrašai nukopijuoti į Muitinės kriminalinės tarnybos „MKT-IT- LAB2“ serverį.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini disponuoti savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas):

1. Stacionarus kompiuteris „Corstar“, grąžintas 2024 m. lapkričio 7 d. nutarimu;

2. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), grąžintas 2024 m. lapkričio 7 d. nutarimu;

3. Mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 8“, IMEI: (duomenys neskelbtini), grąžintas 2024 m. gruodžio 11 d. nutarimu;

4. Mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 7“, grąžintas 2024 m. gruodžio 11 d. nutarimu;

5. Nešiojamas kompiuteris „Lenovo“ ideapad 330S-15ARR, grąžintas 2024 m. lapkričio 7 d. nutarimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti 114 (vieno šimto keturiolikos) MGL, t. y. 5 700 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų eurų), dydžio baudą.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 60 (šešiasdešimties) MGL, t. y. 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų), dydžio baudą.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 (trisdešimties) MGL, t. y. 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirtas 20 (dvidešimties) MGL ir 60 (šešiasdešimties) MGL dydžio baudas apėmimo būdu subendrinti su pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalį paskirta 114 (vieno šimto keturiolikos) MGL dydžio baudos bausme, griežtesnei 114 (vieno šimto keturiolikos) MGL dydžio baudos bausmei apimant 20 (dvidešimties) MGL ir 60 (šešiasdešimties) MGL dydžio baudos bausmes, ir A. S. paskirti 114 (vieno šimto keturiolikos) MGL, t. y. 5 700 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti 76 (septyniasdešimt šešių) MGL, t. y. 3 800 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų eurų), dydžio baudą.

Įpareigoti A. S. paskirtą baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinei (Laisvės al. 103, Kaunas, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti šiuos daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai tirti ir nagrinėti:

1. Baltos spalvos polipropileninį maišą, kuriame likusios po tyrimo 49,8677 g kanapių (antžeminių dalių) ir heksahidrokanabinolio (HHC) mišinio, kuriame yra 0,1496 g (0,3%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,4488 g gryno heksahidrokanabinolio (HHC), 1 dėžutė, siuntos pakuotė ir plomba Nr. 1386041, kurie yra po 2024 m. gegužės 3 d. LTEC specialisto išvados Nr. 11-962(24), saugomą Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje;

2. Skaidrios spalvos paketą, kuriame likusios po tyrimo 48,6072 g kanapių (antžeminių dalių) ir heksahidrokanabinolio (HHC) mišinio, kuriame yra 0,1701 g (0,35%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,0486 g gryno heksahidrokanabinolio (HHC), 2 vnt. dėžučių, siuntos pakuotė ir 2 tušti vakuumuoti paketai bei plombos Nr. 1386027 ir Nr. 1386048, kurie yra po 2024 m. birželio 21 d. LTEC specialisto išvados Nr. 11-1300(24), saugomą Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje;

3. 2024 m. gegužės 24 d. kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtus daiktus: vandens pypkę, kurioje yra kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų, žalios spalvos lėkštę, kurioje matyti augalinės kilmės medžiagos likučiai, smulkintuvą su augalinės kilmės medžiagos likučiais, plastikinę, skaidrią dėžutę su joje esančiais augalinės kilmės medžiagų likučiais, smulkintuvą su augalinės kilmės medžiagos pėdsakais, skaidrią dėžutę, kurioje matyti augalinės kilmės medžiagos likučiai, saugomais Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje;

4. 2024 m. lapkričio 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1453 (24) nurodytą informaciją apie mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 8 Plus (A1897)“ su SIM kortele „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 7 (A1778)“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus išoriniame standžiajame diske „Toshiba“ S/N: 115DT0DFTSBG;

5. Specialisto išvadoje nurodoma, kad nešiojamojo kompiuterio „Lenovo“ (ideapad 33S-15ARR, s/n: YD04X8J5) duomenų laikmenos „SKhynix“ (s/n: MJ86N42331020672F) kataloguose ir laisvosiose srityse visos esančios informacijos (susijusios su dokumentų ruošiniais, atvaizdais, vaizdo ir garso įrašais, elektroniniais laiškais, interneto naršyklių istorijomis, internetinių pokalbių programų istorijomis ir kt.) išrašas yra pateiktas specialisto išvados priede standžiajame diske „Toshiba“ (s/n: 115DT0DFTSBG). Šie duomenys saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus išoriniame standžiajame diske „Toshiba“ S/N: 115DT0DFTSBG;

6. 2024 m. birželio 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1505 (24) nurodytą informaciją apie mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S22 5G (SM-S901BDS)“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IME2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“ Nr. 89370 01940 00263 92136, išrašus, saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus išoriniame standžiajame diske „Toshiba“ S/N: 115DT0DFTSBG;

7. 2024 m. birželio 12 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje pateiktos identiškos šio įrenginio duomenų kopijos. Specialisto išvadoje nurodoma, kad tyrimui pateikto stacionariame kompiuteryje „Corsair“ S/N 046213529720 esančio puslaidininkinio SSD disko „SanDisk SDSSDH3250G 250GB S/N 174517422886 duomenys neužrakinti ir nešifruoti, tad informaciją nuskaityti galima. Identiškos kopijos informacijos išrašai nukopijuoti į Muitinės kriminalinės tarnybos „MKT-IT- LAB2“ serverį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti disponuoti turto savininkui šiuos daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai tirti ir nagrinėti:

1. Stacionarų kompiuterį „Corstar“, grąžintą 2024 m. lapkričio 7 d. nutarimu;

2. Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), grąžintą 2024 m. lapkričio 7 d. nutarimu;

3. Mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 8“, IMEI: (duomenys neskelbtini), grąžintą 2024 m. gruodžio 11 d. nutarimu;

4. Mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 7“, grąžintą 2024 m. gruodžio 11 d. nutarimu;

5. Nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo“ ideapad 330S-15ARR, grąžintą 2024 m. lapkričio 7 d. nutarimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.