Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-07-24 · Byla Nr. A2.6.-1012-632/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-24
Bylos Nr.
A2.6.-1012-632/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
G. B.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m. liepos 24 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-07-10 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „E.“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015-07-10 7.50 val. (duomenys neskelbtini) vairavo krovininį automobilį būdamas lengvo neblaivumo laipsnio (0,76 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad iš vakaro gėrė alkoholio, ryte jautėsi blaivus, sėdo vairuoti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad G. B. būdamas lengvo neblaivumo laipsnio keliu vairavo lengvąjį automobilį, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jam atimama teisė vairuoti transporto priemones ir paskiriama vidutiniška bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. skirti 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą ir 14 (keturiolikai) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų

(„Swedbank“ Nr. LT247300010112394300, „Citadele“ LT787290000000130151, „DNB bankas“ LT744010051001324763, „SEB bankas“ LT057044060007887175, „Šiaulių bankas“ LT327180000000141038, „Danske bank“ LT747400000007823870, „Nordea bank“ LT122140030002680220, „Medicinos bankas“ LT427230000000120025)

įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752). Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) arba bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusKopija TIKRA