Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akcijų sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje atsakovui UAB „Viarida ir Ko“ dėl skolos pagal sutartį sumokėjimo, 6 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas BTA“ apdrošinašanas akcijų sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje prašo priteisti iš atsakovo UAB “Viarida ir Ko” 7220,54 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 217,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant minėto atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tekintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovas neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškovu už suteiktą draudimo apsaugą pagal Sausumos transporto priemonių draudimo polisus (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) ir liko skolingas ieškovui 7220,54 Lt (b.l. 4-12).

2009-12-15 pretenzija Nr. SKOLOS ieškovas suteikė atsakovui papildomą terminą įsipareigojimui įvykdyti, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 7220,54 Lt (b.l. 12).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusių prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Draudimo sutartimi viena šalis (draudikas) įsipareigoja už sutartyje nustatytą draudimo įmoką (premiją) sumokėti kitai šaliai (draudėjui) arba trečiajam asmeniui, kurio naudai sudaryta sutartis, įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytą draudimo išmoką, apskaičiuotą įstatyme ar draudimo sutartyje nustatyta tvarka, jeigu įvyksta įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytas draudiminis įvykis (CK 6.987 str.).

Draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (draudimo įmoką (premiją) (CK 6.1004 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškovu už draudiminę apsaugą, todėl ieškinys dalyje dėl 7220,54 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, sudaro 6 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 217,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 7,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.138, 6.1, 6.2, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63 str. str., 6.210 str. 2 d., 6.1004 str. 1 d., CPK 5, 79, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

nusprendžia:

Priteisti iš UAB “Viarida ir Ko” 7220,54 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 7220,54 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-04-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 217,00 Lt bylinėjimosi išlaidų „BTA“ apdrošinašanas akcijų sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiančiai per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje.

Priteisti iš UAB “Viarida ir Ko” 7,50 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.