Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-28 · Byla Nr. A2.11.-239-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-28
Bylos Nr.
A2.11.-239-277/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00212-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.11-239-277/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00212-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50;52.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 28 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č., pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimo Nr.1649 “Dėl Lietuvos valstybės vėliavos kėlimo ir naudojimo” 1 dalies 1.1 punkto reikalavimus, 2014 m. kovo 11 d. prie savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos. Tokia veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės Ramunės Stasiūnaitės tarnybinis pranešimas, paties V. Č. paaiškinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

V. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. Č. skiriama švelniausia Administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis