- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-461-880/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00404-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Pažeidėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V. 2016 m. rugsėjo 2 d. apie 20 val. 20 min., Širvintų r., Musninkų mstl., vairavo automobilį OPEL ASTRA, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,08 prom.). Šiais veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), rašytiniu prisipažinimu (b.l. 1), pareigūno Armino Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio parodymais (nustatytas 2,08 promilių girtumas) (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6) ir kt.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą V. V. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina 600 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu teismas priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažeidėjas nurodė, kad niekur nedirba, jo finansinė padėtis sunki, todėl jam prašant, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 2 metų laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 25 Eur, pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio 1 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126, 224, 287 straipsniais, teismas
nutaria:
V. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymą paskirti 600 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis 2 metų (24 mėnesių) laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 25 Eur, pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio 1 d.
Baudą pažeidėjas turi mokėti šiame nutarime nurodytais terminais ir tvarka į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16061137549).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.