- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-19
- Bylos Nr.
- 2-626-237/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- S. N.
- Atsakovas
- T. N.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. N. pareikštą ieškinį atsakovui T. N. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo santuoką registruotą tarp T. N. ir S. N. Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl sutuoktinio T. N. kaltės. Nustatyti dukros V. N., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su jų motina S. N.. Priteisti iš atsakovo T. N. a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą dukrai V. N. gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis mokamomis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt nuo teismo sprendimo dienos iki jos pilnametystės. Nutraukus santuoką palikti pavardę Neverdauskienė.
Ieškovė paaiškino, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)., dar iki santuokos sudarymo, (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. N.. Santuokiniai ryšiai su atsakovu nutrūko, kai atsakovas už nusikalstamas veikas 2010-11-16 buvo suimtas Tartu apylinkės teismo, todėl santuoka nutrūko dėl jo kaltės. Dukra V. N. gyvena kartu su ja, ji viena ją auklėja ir išlaiko, prašo nustatyti jos nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su ja, priteisti dukros išlaikymui materialinę paramą po 200 Lt per mėnesį, nuo teismo sprendimo dienos iki jos pilnametystės. Santuokos metu įgyto dalijamo turto nėra, kreditorių neturi.
Atsiliepimas
Atsakovas T. N. ieškinį pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis sutinka, kad santuoka iširo dėl jo kaltės, jis buvo nuteistas ir atliko bausmę, sutinka, kad duktė gyventų su mama, sutinka mokėti po 200 litų mergaitės išlaikymui.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko su ieškiniu, patvirtino anksčiau duotą išvadą, kad V. N. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos motina S. N..
Ieškinys tenkintinas . Iš santuokos liudijimo (b.l. 4) matyti, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini); iš gimimo liudijimų (b.l. 5, 6) matyti, kad V. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas; iš 2012-02-02 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimo (b.l. 12-14) matyti, kad dukrai A. T. išlaikymas priteistas po 200 litų kas mėnesį iš atsakovo; iš pažymos apie šeimos sudėtį (b.l. 7) matyti, kad ieškovės šeimos sudėtyje įrašyti trys nepilnamečiai vaikai, gyvena (duomenys neskelbtini); iš pažymos apie pajamas (b.l. 8) matyti, kad ieškovė gauna socialinę pašalpą ir išmoką vaikui, viso apie 970,00 litų per mėnesį; iš VĮ Registrų centro (b.l. 9) pažymos matyti, kad T. N. ir S. N. vardu nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos; iš VĮ „Regitra“ pažymų (b.l. 10, 11) matyti, kad T. N. ir S. N. vardu įregistruotų transporto priemonių nėra; iš 2011-05-13 ir 2010-11-16 Tartu teismo nutarčių (b.l. 15-18) matyti, kad T. N. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas ir pratęsta; iš Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimo (b.l. 19) matyti, kad S. N. suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba.
Santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės.. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas buvo suimtas ir, jo aiškinimu, nuteistas už nusikaltimus, bausmę atliko Estijoje. Tą dalinai patvirtina ir rašytiniai įrodymai – Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo nutartys, kad atsakovas suimtas 2010-11-16, 2011-05-13 suėmimas pratęstas. Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas (CK 3.60 str. 3 d.). taikytis nei viena šalis nenori, kartu negyvena, galimybių išsaugoti santuoką nėra, šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.). Šalims paliktinos santuokos metu turėtos pavardės (CK 3.69 str.). Šalys dalijamo turto neturi, išlaikymo sau neprašo.
Nepilnametės dukters V. N. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina S. N., nes duktė gyvena visą laiką su mama, kuri rūpinasi tinkamai, ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra. Iš atsakovo T. N. priteistinas išlaikymas i V. N. po 200 Lt dydžio periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį nuo teismo sprendimo dienos iki vaiko pilnametystės, nes abu tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, todėl vaiką privalo išlaikyti ne tik jo mama, bet ir jo tėvas, su tokio išlaikymo dydžiu sutinka abi šalys. Priteistas išlaikymas vaikui uzufrukto teise pavestinas tvarkyti S. N..
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 88, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
S. N. ieškinį patenkinti.
Nutraukti santuoką tarp S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. N., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl T. N. kaltės. Pavardes po santuokos nutraukimo palikti – N., N..
Nustatyti V. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su mama S. N. ir priteisti iš T. N. materialinį išlaikymą V. N. po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) dydžio periodinių išmokų mokamų kas mėnesį (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki V. N. pilnametystės. Materialinį išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti S. N..
Priteisti iš T. N. 400 Lt ( keturis šimtus litų) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, įmokant jas į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Priteisti iš atsakovo T. N. 72 Lt žyminio mokesčio ir 6,18 Lt teismo turėtų pašto išlaidų valstybei, viso 78 Lt ( septyniasdešimt aštuonis litus), įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.