- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- e2-5177-1003/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02069-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- „SPLIUS“
- Atsakovas
- R. Ž.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės „SPLIUS“, UAB ieškinį atsakovui R. Ž. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė „SPLIUS“, UAB kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo R. Ž. 59,57 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 207,94 Eur netesybas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė „SPLIUS“, UAB ir atsakovas R. Ž. 2013 m. lapkričio 20 d. sudarė interneto paslaugų sutartį Nr. P-35684 ir KTV paslaugų sutartį Nr. PK23959 (toliau – Sutartys). Atsakovas naudojosi jam suteiktomis abonentinio mokesčio nuolaidomis, bet nesilaikė sąlygos naudotis paslauga sutartyje numatytą laikotarpį. Be to, abonentui atsisakius sutartame užsakyme užsakytų paslaugų anksčiau, nei baigiasi sutartas TNPL terminas, atsakovas turi sumokėti-grąžinti visas paslaugai ir/arba įsigytai įrangai suteiktas nuolaidas, nurodytas ir aptartas bei patvirtintas minėtame užsakyme. Kadangi atsakovas iki šiol nesumokėjo skolos, jis turi atlyginti ieškovei 267,51 Eur.
Atsiliepimas
2. Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. gegužės 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – pažymos-paskaičiavimo Nr. 19-03-10 (3 b. l.), 2013-11-25 interneto paslaugų užsakymo Nr. 13-3535 (5-6 b. l.), „SPLIUS“, UAB interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. P35684 (7-8 b. l.), 2013-11-20 užsakymo Nr. prie KTV paslaugų teikimo sutarties Nr. PK23959 (9 b. l.), „SPLIUS“, UAB kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutarties Nr. PK23959 (10-11 b. l.), 2015-10-31 prašymo pakartotinai pajungti prie interneto (12-13 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 59,57 Eur skola už suteiktas paslaugas, 207,94 Eur netesybos priteistinos iš atsakovo ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.717, 6.720 straipsniai).
4. Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (4 b. l.; CPK 93 straipsnio 1 dalis).
5. Iš atsakovo priteistinos 3 Eur pašto išlaidos valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti „SPLIUS“, UAB, buveinė Tilžės g. 74, 78140 Šiauliuose, juridinio asmens kodas 145221538, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, iš R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 59,57 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 57 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 207,94 Eur (dviejų šimtų septynių eurų 94 ct) netesybas ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Priteisti valstybei iš R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3 Eur (trijų eurų) dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.