- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-07-27
- Bylos Nr.
- A15.-283-347/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00195-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Kategorijos
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 16.9.11Pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai (ANK 427 str.)
- 1.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.4.7Asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (ANK 28 str.)
- 1.4.8Turto konfiskavimas (ANK 29 str.)
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims, išnagrinėjusi administracinio teisės nusižengimo bylą, kurioje administracinio teisės nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 427 str. 1d. surašytas Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. N. 2017m. gegužės 27d. apie 12 val. 10 min. Milžemių gatvėje, Lančiūnavos kaime, Kėdainių rajone, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,30 prom.), nepraėjus vieneriems metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.
Institucijos, surašiusios administracinio teisės nusižengimo protokolą atstovas, nors apie posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Į teismo posėdį neatvyko ir nusižengimą padaręs asmuo. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsniu it 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos – 2017-06-09 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, Ž. N. kaltu prisipažino visiškai, pripažino, kad neblaivus vairuoja antrą kartą, teigė, jog gailisi (b.l.4-5). Nors Ž. N. asmens blaivumo testo rezultatas buvo 1,52 promilės, tačiau VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr.T-A 5298/2017(01) užfiksuota, kad jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,30 promilių etilo alkoholio (b.l.4). Taip pat iš pateiktos medžiagos matyti, jog 2017-02-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir nubaustas 30 MGL bauda bei uždrausta naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones 2 dvejus metus.
Motyvuojamoji dalis
Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais Ž. N. veiksmais buvo padarytas ATPK 427 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas.
Ž. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau ne kartą baustas už administracinius nusižengimus, vairavo neblaivus ne pirmą kartą, ne kartą baustas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų ir Didžiojoje Britanijoje, uždraudžiant vairuoti transporto priemones.
Skiriant baudą atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 2 dalies nuostatas, sprendžiama, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, atsižvelgiant į nusižengimą padariusio asmens asmenines savybes, į tai, kad praeityje ne kartą buvo baustas, išvadų nedaro, piktybiškai ir toliau pažeidinėja įstatymus, todėl skirtina didesnė, nei numatytas sankcijos vidurkis, bauda. Taip pat atimtina teisė vairuoti transporto priemones bei konfiskuotinas automobilis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 630 straipsniu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,
nutaria:
Ž. N. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudą – 1300 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams, konfiskuojant transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)
Įpareigoti Ž. N. baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos . Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 1707001701. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).
Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.