Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2019-04-18 · Civilinė byla Nr. 2S-596-730/2019

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-18
Bylos Nr.
2S-596-730/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-10115-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Pareiškėjas
A. S.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, R. L., N. Š.
Civilinė byla Nr. 2S-596-730/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10115-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.4; 3.3.2.3; 3.4.5.11 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 18 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. S. skundą dėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, R. L., N. Š., antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolis Jonas Petrikas, antstolis Gintaras Kairys, antstolis Giedrius Jonauskas, antstolė Laima Neniškienė, antstolė Vida Daugirdienė, antstolė Reda Vizgaudienė, antstolė Brigita Tamkevičienė, uždaroji akcinė bendrovė „Inkomlita“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės 2018 m. spalio 1 d. patvarkymą Nr. S-3579 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 722 straipsnio 5 dalimi panaikinti turto areštą. Nurodė, 2018 m. birželio 26 d. antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė priėmė patvarkymą Nr. S-2398 dėl neįvykusių antrųjų varžytynių (elektroninis varžytynių Nr. 154760). Iš varžytynių buvo parduodama ½ dalis 4-ių kambarių buto, kurio bendras plotas 78,22 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio A. S.. Varžytynės neįvyko, nes nedalyvavo nė vienas varžytynių dalyvis. Nurodo, kad vadovaudamasi CPK 722 straipsnio 5 dalimis, antstolė turėtų panaikinti areštą turtui, kuris nebuvo parduotas iš varžytynių.