Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant M. B. ir V. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. surašytas M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2011 m. vasario 24 d., apie 17 val. 50 min., Šarkuvos g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,97 promilės ± 5% girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nesuvaldęs transporto priemonės, atsitrenkė į stovinčias transporto priemones „Rover 214“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir apgadino kitiems asmenims priklausančias transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus.

M. B. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, išgėręs alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti - norėjo tik perstatyti žmonos paliktą automobilį ir atsitrenkė į kieme stovėjusius automobilius, juos apgadino. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę ir baudos mokėjimą išdėstyti, kadangi pajamos mažos, išlaiko vaikus.

Transporto priemonės savininkė V. P. prašo nekonfiskuoti transporto priemonės, kadangi ja faktiškai naudojasi jos dukra L. B., auginanti mažametį vaiką ir studijuojanti universitete. Taip pat prašo grąžinti nuvežtą automobilį, kadangi reikia mokėti už jo saugojimą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo faktą ir M. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, eismo įvykio vietos schemos, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, Ž. Ž., D. R., V. R. paaiškinimai dėl eismo įvykio, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurių matyti, kad M. B. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitiems asmenims priklausančias transporto priemones „Rover 214“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

M. B. padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 3 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytas neblaivaus (girto) asmens).

M. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, nustatyto girtumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. M. B. Kelių eismo taisykles pažeidė pirmą kartą, anksčiau nebuvo padaręs sunkių administracinių teisės pažeidimų, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje, be transporto priemonės „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Atsižvelgiant į M. B. pajamas, išlaikytinius, baudos mokėjimas išdėstytinas ilgesniam laikotarpiui.

Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7 d., nustato, kad padarius pažeidimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, transporto priemonė grąžinama (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama) tik po to, kai išnagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla. Taigi transporto priemonė savininkui gali būti grąžinta tik nutarimui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 5000 (penkių tūkstančių) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nurodant iki paskutinės mėnesio dienos sumokėti ne mažesnę kaip 420 Lt dydžio baudos dalį.

Paskirtoji bauda turi būti mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57819, o dokumentai, patvirtinantys apie periodinius baudos mokėjimus, pristatyti į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 127 kab.).

Transporto priemonę „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.