- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-30
- Bylos Nr.
- e2YT-6427-1137/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00954-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. D. pareiškimą dėl juridinio fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. D. kreipėsi į teismą prašydama pripažinti 0.649 ha ploto žemės sklypą jos asmenine nuosavybe. 2024 m. liepos 9 d. nutartimi teismas ieškinį paliko nenagrinėtu ir nutarė pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją ir klausimą ieškovės nurodomo žemės sklypo pripažinimo jos asmenine nuosavybe nagrinėti ypatingąja teisena, rašytinio proceso tvarka, ieškovė laikyti pareiškėją, o atsakovą Nacionalinę žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos laikyti suinteresuotu asmeniu, kuris byloje jau patiekė atsiliepimą. Savo pareiškimą iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:
1.1 1994 m. gruodžio 20 d. Joniškio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje buvo įreistruota pareiškėjos ir A. V. D ištuoka. Po santuokos nutraukimo buvęs sutuoktinis inicijavo bylą dėl turto padalinimo, kuri buvo baigta teismui patvirtinus taikos sutartį 1996 m. gruodžio 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2/2-460/96. Minėta taikos sutartimi liko nepadalintas sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini) buvęs žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kurio plotas - 0,0681 ha, kuris 1994 m. birželio 14 d. viešajame registre buvo įregistruotas pareiškėjos vardu, t. y. aš pareiškėja buvo nurodyta kaip savininkė (duomenys neskelbtini).
1.2 Sklypo nedalijom todėl, kad atsakovas pripažino šį turtą kaip pareiškėjos asmeninę nuosavybę, nes sklypą dar iki santuokos pareiškėjai skyrė per jos buvusią darbovietę, ir ji už jį mokėjo būtinas įmokas. Įrašą viešajame registre, kur pareiškėja yra nurodyta savininke, nulėmė ta aplinkybė, kad pagal tuo metu galiojusius privatizavimo įstatymus pareiškėja sudarė sklypo pirkimo-pardavimo sutartį su Joniškio rajono valdybos atstovu, ir sumokėjo už jį vienkartinėmis išmokomis. Su sutuoktiniu tuo metu jau nebegyveno ir nebevedė bendro ūkio.
1.3 Nuo to laiko pati viena valdė ir naudo šį sodininkų bendrijos žemės sklypą. Kadangi kaip neįgalus asmuo ir pensininkė buvau atleista nuo žemės mokesčio, neturi dokumentų apie tokio mokesčio mokėjimus. Kitų rinkliavų nebuvo vykdoma. Aplinkybė, kad sodininkų bendrijos žemės sklypas privatizuotas 1994 m. birželio 14 d., formaliai rodo, kad turtas yra įgytas gyvenant santuokoje su A. V. D., t. y. turi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinį statusą.
1.4 Šiuo metu viešajame registre aukščiau nurodytas turtas yra registruotas unikaliu numeriu (duomenys neskelbtini) adresu(duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 0,649 ha, nurodant V. D. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę pagal 1994-06-14 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini). Iškilus būtinybei disponuoti šiuo turtu, paaiškėjo, kad to padaryti negali, nes formaliai laikoma, kad turtas įgytas santuokos su A. V. D. metu, todėl reikalingas sutuoktinio sutikimas perleidžiant nuosavybę kitam asmeniui. Buvusio sutuoktinio sutikimo gauti neturi galimybės, nes jis mirė 2016 metais. Po jo mirties kreiptis dėl palikimo priėmimo neturėjo pagrindo, nes nebesiejo šeimyniniai ryšiai, santuokoje įgytas turtas buvo padalintas. Santuokoje gimusių vaikų neturėjome, todėl nėra jokių kitų suinteresuotų asmenų, galinčių pretenduoti į šį turtą ar jo dalį.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos 2024 m. liepos 8 d. teismui pateikė atsiliepimą dėl nagrinėjamos bylos, kuriame nurodė, jog 1994-06-14 su ieškove sudaryta Žemės sklypo pirkimo- pardavimo sutartis pagal Joniškio rajono valdybos potvarkį (duomenys neskelbtini), Žemės sklypas įregistruotas 1994-06-14 Nekilnojamojo turto registre registro (duomenys neskelbtini) ieškovės nuosavybės teise. Pažymėjo, kad prašoma nustatyti Žemės sklypo nuosavybė yra įteisinta, galiojanti ir nenuginčyta. Tarnyba nėra pradėjusi buvusio Ieškovės sutuoktinio Žemės sklypo dalies paveldėjimo procedūros. Tarnyba neatliko jokių prieštaraujančių teisės aktams veiksmų, kurie būtų galėję pažeisti ieškovės interesus. Ieškiniu ieškovė neskundžia jokių Tarnybos priimtų sprendimų, jokių atliktų veiksmų ar neveikimo ir nereiškia jokių reikalavimų Tarnybai, o prašo teismo pripažinti Ieškovės asmeninę nuosavybės teisę į visą Žemės sklypą, t. y. nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Dėl šių priežasčių Tarnyba negali būti atsakovu ir turėtų būti pašalintina iš nagrinėjamos bylos proceso. Tarnyba neprieštarauja, kad Žemės sklypas būtų pripažintas Ieškovės asmenine nuosavybe, bet ne ginčo, o ypatingosios teisenos tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatytos faktinės bylos aplinkybės
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. V. D. mirė 2016 m. (duomenys neskelbtini). Su pareiškėja santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini). Vaikų nesusilaukė.
4. 1994-06-14 su ieškove sudaryta Žemės sklypo (sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini) sklypo(duomenys neskelbtini)) pirkimo - pardavimo sutartis pagal Joniškio rajono valdybos potvarkį (duomenys neskelbtini), Žemės sklypas įregistruotas 1994-06-14 Nekilnojamojo turto registre registro (duomenys neskelbtini) ieškovės nuosavybės teise. Pareiškėja įsigijusi šį sodo sklypą įstojo į sodininkų bendriją ir 1989 – 1992 m. mokėjo nario mokesčius.
5. 1994 m. birželio 28 d. Joniškio rajono valdybos žemėtvarkos tarnybos pažyma patvirtina, kad V. D. yra žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,0681 ha, iš jo žemės ūkio naudmenų 0,0665 ha, miško – ha., savininkė.
6. VĮ „registrų centro“ 2024 kovo 27 d. nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad pareiškėjai nuosavybės teise V. D. priklauso 0,0649 ha plotas sklypo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) įgyto 1994 m. birželio 14 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties (duomenys neskelbtini) pagrindu.
Dėl juridinę reikšmę turinčio - paveldėjimo fakto nustatymo
7. Teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Pareiškime turi būti nurodoma: 1) kuriam tikslui reikia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą; 2) priežastys, dėl kurių negalima gauti ar atkurti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą; 3) įrodymai, patvirtinantys juridinę reikšmę turintį faktą, taip pat patvirtinantys, kad pareiškėjas negali gauti reikiamų dokumentų arba kad negalima prarastų dokumentų atkurti (CPK 447 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. balandžio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-111/2006).
8. Pareiškėjai V. D. kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti faktą, kad 0,649 ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini), esantis adresu(duomenys neskelbtini), įgytas pagal 1994-06-14 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini), yra V. D. a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe. To prašo nes iškilus būtinybei disponuoti šiuo turtu, paaiškėjo, kad to padaryti pareiškėja negali, nes formaliai laikoma, kad turtas įgytas santuokos su A. V. D. metu, todėl reikalingas sutuoktinio sutikimas perleidžiant nuosavybę kitam asmeniui. Buvusio sutuoktinio sutikimo gauti neturi galimybės, nes jis mirė 2016 metais.
9. Pareiškėjai teismui nurodė ir pateikė įrodymus, jog aptariamą žemės sklypą ji įsigijo būdama santuokoje su A. V. D., tačiau sklypą pirko sau, sklypas buvo registruotas jos vardu, mokesčius mokėjo ji viena. 1994 m. birželio 28 d. Joniškio rajono valdybos žemėtvarkos tarnybos pažyma patvirtina, kad V. D. yra žemės sklypo (duomenys neskelbtini) Sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,0681 ha, iš jo žemės ūkio naudmenų 0,0665 ha, miško – ha., savininkė. VĮ „registrų centro“ 2024 kovo 27 d. nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad pareiškėjai nuosavybės teise V. D. priklauso 0,0649 ha plotas sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) įgyto 1994 m. birželio 14 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties (duomenys neskelbtini) pagrindu. Pareiškėjos buvęs sutuoktinis A. V. D. mirė 2016 m. (duomenys neskelbtini). Santuoka su juo buvo nutraukta 1994 m. (duomenys neskelbtini).
10. Iš pateiktų duomenų darytina išvada, kad pareiškėja pateikė duomenis dėl kurių negalima gauti ar atkurti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą, taip pat duomenis, patvirtinančius, kad pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų - jos buvęs sutuoktinis mirė ir negali patvirtinti aplinkybės, jog turtą pareiškėja įgijo savo vardu ir po santuokos nutraukimo jis liko pareiškėjai, o ne bendras. Nors byloje yra pateikta nekilnojamojo turto pažyma, patvirtinanti, jog šis turtas priklauso tik pareiškėjai, tačiau nekilnojamojo turto pažyma atlieka tik išviešinimo funkciją, o suinteresuotiems asmenims gali kilti pagrįstų abejonių dėl tokio turto priklausymo tik pareiškėjai, nes jis buvo įgytas santuokos metu, tačiau nutraukiant santuoką aptartas nebuvo.
11. Kadangi pareiškėjai įrodė, jog kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jų prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Teismas konstatuoja, kad kitokia tvarka nei nustatant juridinę reikšmę turintį faktą pareiškėjai nėra galimybės gauti jos buvusio vyro sutikimo-pritarimo, kad pareiškėja galėtų disponuoti jai priklausančiu turtu, kuris buvo įgytas santuokos metu.
12. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpcija, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja prieš santuokos nutraukimą su A. V. D. įsigijo sodo sklypą, kurį įregistravo savo vardu. Nurodo, kad tuo metu jau gyveno atskirai. Po santuokos nutraukimo A. V. D. pretenzijų į šio sklypo dalį nereiškė. A.V. D. vaikų neturėjo.
13. Taip pat pareiškėja įrodė, jog šis sodo sklypas yra jos nuosavybė, nes ji jį įsigijo, registravo savo vardu, valdė nepertraukiamai, mokėjo sodo bendrijos nario mokestį, jos buvęs sutuoktinis dėl šio turto pretenzijų nereiškė.
14. Įvertinus byloje esančią rašytinę medžiagą, pareiškėjos paaiškinimus, bei atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta spręstina, jog yra pagrindas konstatuoti šį juridinę reikšmę turintį faktą, jog visas 0,649 ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjos įgytas pagal 1994 m. birželio 28 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos - V. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe.
15. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 442 straipsnio 13 punktu, 443 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos V. D. pareiškimą, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti.
Patvirtinti juridinį faktą, kad visas 0,649 ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjos įgytas pagal 1994 m. birželio 28 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos - V. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe.
Juridinis faktas nustatomas pareiškėjams siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.