Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims A. A., S. A., antstoliui Dainiui Šidlauskui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiškimą negauti.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0178/17/03077, Nr. 0178/17/04950, Nr. 0178/17/04956 (toliau – v. b.) nustatyta, jog antstolis Dainius Šidlauskas vykdo Kauno miesto 6-ojo Notarų biuro notaro Šarūno Rulio Notaro vykdomąjį įrašą Nr. 2-3527, išduotą 2017-04-26, dėl 675,91 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. A. išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai. Taip pat vykdo Kauno miesto 6-ojo Notarų biuro notaro Šarūno Rulio Notaro vykdomąjį įrašą Nr. 2-8336, išduotą 2017-10-06, dėl 1253,29 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. A. išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai; Kauno miesto 6-ojo Notarų biuro notaro Šarūno Rulio Notaro vykdomąjį įrašą Nr. 2-8335, išduotą 2017-10-06, dėl 616,81 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. A. išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai. Vykdymo proceso metu nustatyta, jog skolininkė 1982-09-25 sudarė santuoką su S. A., vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis. Taip pat buvo nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis gauna pensiją iš VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, skolininkės sutuoktinis turi banko sąskaitą AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininkė santuokos metu įgijo transporto priemonę RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu skolininkė santuokos metu įgijo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2020-05-25 turto arešto aktu Nr. S20-18911 areštavo skolininkei priklausantį bendrą su kitais asmenimis – skolininkės sutuoktiniui priklausančias pinigines lėšas, esančias AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad laisvai disponuojama suma 231,30 Eur; skolininkės sutuoktinio pensiją, gaunamą iš VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio, skolininkei priklausančią santuokos metu įgytą transporto priemonė RENAULT CLIO bei santuokos metu įgytą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Turto arešto akte taip pat nustatyta, jog turto arešto mastas – 879,93 Eur. Turto arešto aktas ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma (toliau - sutikimas) 2020-05-25 buvo išsiųsta skolininkei registruota pašto siunta ir įteikta 2020-06-02. Skolininkė per antstolio nustatytą terminą antstoliui nepateikė užpildyto sutikimo. Antstolis negavęs iš skolininkės aukščiau nurodyto sutikimo, vadovaudamasis CPK 667 str. 2 d. 2020-06-15 patvarkymu Nr. S20-21294 pasiūlė pareiškėjui per 2 mėnesius kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis, akto redakcija iki 2017 m. liepos 1 d.). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad 2020-05-25 S. A. banko sąskaitoje buvusios areštuotos piniginės lėšos, pensija, gaunama iš VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio, transporto priemonė RENAULT CLIO ir butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra jo asmeninis turtas, taigi 2020-05-25 areštuotos suinteresuoto asmens S. A. piniginės lėšos, esančios sąskaitoje banke, gaunama pensija, minėta transporto priemonė bei butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių S. A. ir A. A. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Atsižvelgiant į išdėstytą nustatytina, kad skolininkės A. A. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį sutuoktinio S. A. AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), buvusių 2020-05-25 areštuotų piniginių lėšų, ½ dalis areštuotos pensijos, gaunamos iš VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio, ½ dalis areštuoto automobilio RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis areštuoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), buvusių 2020-05-25 areštuotų piniginių lėšų, ½ dalis areštuotos pensijos, ½ dalis areštuoto automobilio RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis areštuoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.