Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, 10 klasių išsilavinimo, nedirbanti, teista

2007-02-28 Vilniaus m. 1-ojo apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 4 d., bausmė- 9 mėn. laisvės apribojimo; 2007-07-05 Vilniaus m. 2-ojo apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., galutinė bausmė- 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo; 2007-08-01 Vilniaus m. 2-ojo apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 4 d., galutinė bausmė- 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo; 2008-03-18 Vilniaus m. 3 apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., galutinė bausmė-45 p. arešto; 2008-09-16 Vilniaus m. l-ojo apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., bausmė- 30 p. arešto; 2008-12-03 Vilniaus m. l-ojo apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., bausmė- 30 p. arešto; 2009-09-16 Vilniaus m. 3-ojo apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., bausmė- 20 p. arešto; 2009-11-23 Vilniaus 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 p. arešto; 2009-11-26 Vilniaus 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 10 MGL bauda; 2010-06-10 Vilniaus 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 46 p. arešto ir 16 MGL bauda ; 2010-12-23 Vilniaus 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 21 MGL bauda ; 2011-02-25 Vilniaus 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 45 p. arešto ir 19 MGL bauda; 2011-03-30 Vilniaus 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimo 5 mėn. 27 d. ir 19 MGL bauda; 2011-06-01 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštas 30 parų, vadovaujantis LR BK 64 str., ld., LR BK 64 str. 3d., LR BK 65 str.ld. 2 p. CPP. Pagal 3011-06-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 40 p arešto; 2011-12-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 40 p arešto; 2012-01-12 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., areštas 30 parų, vadovaujantis LR BK 63 str., 4d., LR BK 63 str. 9d., pagal 2011-12-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 43 p arešto, 2012-02-10 paleista iš pataisos namų atlikus arešto bausmę; 2012-06-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lr BK 178 str. 4 d. 20 p. arešto, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2011-10-15, apie 12.00 val. turėdama tikslą įvykdyti vagystę, atvyko į UAB „RIMI LIETUVA“, priklausantį prekybos centrą „Super neto“, esantį Draugystės g. 26A, Elektrėnuose ir iš savitarnos salės lentynų paėmė 3 vnt. 0,7 l talpos degtinės „Auksinė“-71,85 Lt vertės (1 butelio kaina – 23,95 Lt), 3 vnt. skutimosi peiliukų „Gillet“ – 54,75 Lt vertės (vieno kaina 18,25 Lt),skutimosi komplektą „Gillet“-29,95 Lt vertės, šias prekes išnešė pro kasas nesumokėjusi ir tokiu būdu pagrobė UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančių prekių 156,55 Lt sumai.

Kaltinamoji D. Z. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad vartoja narkotines medžiagas jau 12 metų, augina mažametę dukrą, kurią reikia išlaikyti, todėl iš nedidelės pašalpos, kurią ji gauna negali išlaikyti dukters. Dėl šios priežasties eiina vogti, po to parduoda pavogtas prekes. Nurodė, kad tėvų neturi, gyveno internate. 2011 m. spalio mėnesį buvo parduotuvėje „Sure neto“ Elektrėnuose ir pasinaudodama, kad apsauginis išėjo parūkyti, iš lentynų paėmė degtinės ir skutimosi peiliukų, padėjo į tašę ir išėjo iš parduotuvės. Žalą atlyginti sutinka, dėl padaryto labai gailisi.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

2011-10-15 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK gautas UAB „RIMI LIETUVA" pareiškimas, kad pagal vaizdo kameras nustatyta, kad 2012-10-15 apie 12 val. įvykdyta vagystė iš prekybos salės, kurios metu pagrobta prekių padarant 392, 15 Lt turtinę žalą. (b.l. 3)

Civilinio ieškovo juridinio asmens „UAB RIMI LIETUVA" įgaliotoji atstovė V. J. prašė priteisti iš kaltinamosios 156,55 Lt žalą.

Tokiu būdu yra visiškai įrodyta, kad kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos-baudžiamojo nusižengimo motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamoji D. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžizi gailisi. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nėra. Kaltinamoji buvo daug kartų teista (šiai dienai 17 kartų) , yra bausta administracine tvarka už smulkią vagystę, atlikinėjo arešto bausmę, tačiau išvadų nedaro ir vėl nusikalto. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 55, 61 str. str. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jai arešto bausmę, nes kaltinamoji nedirba , neturi pragyvenimo šaltinio, tačiau ji augina mažametį vaiką, todėl arešto terminas skiriamas mažesnis negu maksimalus.

Civilinis ieškinys yra pagrįstas , todėl tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. Z., pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nubausti ją 30 parų areštu, atliekant areštinėje.

Į arešto bausmę įskaityti laiką , išbūtą sulaikyme ir suėmime – 12 parų nuo 2012-06-06 iki 2012-06-18.

Kardomoji priemonė kaltinamajai nepaskirta.

Priteisti iš D. Z. 156,55 Lt nusikalstama veika padarytas žalai atlyginti UAB RIMI LIETUVA.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajai nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.