- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-12
- Bylos Nr.
- e2VP-2473-477/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00305-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Skolininkas
- E. Č.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui E. Č., skolininko sutuoktinei E. Č., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl turto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Išieškotoja UAB „4finance“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad E. Č. sutuoktinės E. Č. darbo užmokesčio dalis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui E. Č., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas. Nurodė, kad 2018-04-25 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-1781-477/2018 dėl skolos išieškojimo kreditoriaus UAB „4finance“ naudai iš E. Č.. Išieškotojas UAB „4finance“ minėtąjį vykdomąjį raštą pateikė vykdyti antstoliui S. O. Grašiui. 2022 m. balandžio 12 d. UAB „4finance“ gavo antstolio S. O. Grašio patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Patvarkyme nurodoma, kad E. Č. per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, todėl išieškotojui UAB „4finance“ siūloma per 30 dienų nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Taip pat, patvarkyme dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, nurodoma, jog 2022 m. kovo 22 d. antstolio patvarkymu Nr. S-22-168-10048 buvo areštuota skolininko sutuoktinės, E. Č., darbo užmokesčio dalis. Sutuoktinė E. Č., valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, nuo 2022-03-02 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir gauna darbo užmokestį. Kadangi Turto arešto aktu areštuojamas skolininko bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta, UAB „4finance“ įpareigojama antstolio S. O. Grašio kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas E. Č. ir E. Č. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininko E. Č. sutuoktinės E. Č. gaunamas darbo užmokestis, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui E. Č., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, tenkinti.
Nustatyti, kad E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio dalis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui E. Č., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.