- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-27
- Bylos Nr.
- T-685-434/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33074-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės tolimesnio taikymo R. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022-06-30 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi buvo pripažinta, kad R. B., būdamas nepakaltinamu, padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 135 str. 1 d. ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri 2023-01-11 d. teismo nutartimi buvo pratęsta.
Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) r. sav. poliklinikos pateiktų duomenų iš medicininių dokumentų nurodoma, jog R. B. serga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sutrikimais. Įvertinus lėtinį psichikos sutrikimo pobūdį, nepakankamai stabilią būseną, rekomenduojama priverstinį gydymą jam pratęsti.
Teismo posėdyje poliklinikos atstovė paaiškino, kad gydytoja rekomenduoja priverstinį gydymą R. B. pratęsti, nes jo sveikatos būklė nėra ženkliai pagerėjusi, buvo nustojęs vartoti vaistus, pavartoja alkoholį, dėl to pasidaro neramus.
Šalies argumentai
R. B. paaiškinimu, jis sutinka, kad gydymas būtų pratęstas, vartoja jam paskirtus vaistus, tačiau kartais pavartoja ir alkoholio. Supranta, kad tai nėra gerai, nes tuomet jam pasidaro neramu ir pikta.
Šeimos nario tėvo A. B. paaiškinimu, iš tiesų sūnaus laiku neužregistravo pas gydančią gydytoją, nes susimaišė, bet kai gavo pakvietimą atvykti, tą ir padarė, dabar sūnus vartoja jam paskirtus vaistus.
Prokuroras palaiko gydytojo išvadą ir sutinka, kad priverstinis gydymas R. B. būtų pratęstas.
Pateikti duomenys rodo, kad R. B. serga (duomenys neskelbtini), kitais (duomenys neskelbtini) sutrikimais. Teismo posėdyje VĮ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės poliklinikos atstovė šią išvadą patvirtino nurodydama, kad ligonis serga, jo sveikatos būklė dar nėra gera, dėl ko ir yra siūloma priverstinį gydymą jam pratęsti. Esant visiems šiems virš nustatytiems duomenims, R. B. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.