- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-04
- Bylos Nr.
- e2YT-8700-1173/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00910-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Pareiškėjas
- K. S., R. S.
- Advokatai
- Irmantas Tumas
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų K. S. ir R. S. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjai K. S. ir R. S. kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti jų sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
2. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. rugsėjo 16 d. nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas terminas iki 2022 m. rugsėjo 26 d. pašalinti prašymo trūkumus.
3. 2022 m. rugsėjo 23 d. gautas pareiškėjos K. S. atstovo advokato Irmanto Tumo prašymas pratęsti terminą trūkumams pašalinti iki rugsėjo 30 d. Prašyme nurodė, kad nustatytu terminu trūkumų pašalinti negali, nes reikia laiko dokumentams gauti; pareiškėjai gyvena skyrium, todėl šiek tiek laiko pareikalaus patikslinto pareiškimo ir sutarties pasirašymas.
4. 2022 m. rugsėjo 23 d. teisėjos rezoliucija prašymas patenkintas ir terminas trūkumams pašalinti pratęstas iki 2022 m. rugsėjo 30 d.
5. 2022 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas pareiškėjos atstovo pasirašytas prašymas dėl trūkumų pašalinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims.
6. Teismas, įvertinęs pateiktą prašymą ir jo priedus daro išvadą, jog teismo nutartimi nustatyti prašymo trūkumai per nustatytą terminą nepašalinti. O būtent: teismui pateiktas prašymas dėl trūkumų šalinimo pasirašytas advokato Irmanto Tumo, kuris yra tik pareiškėjos K. S. atstovas, tačiau nepasirašytas pareiškėjo R. S., todėl nėra aišku, ar jis atitinka ir pareiškėjo valią; pareiškėjai buvo įpareigoti patikslinti prašymą ir sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių dalyje dėl santuokoje įgyto turto pasidalinimo – K. S. vardu registruoto 0, 0632 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), taip pat dalyje dėl kreditorinių įsipareigojimų – nurodyti įsipareigojimų kreditoriams dydžius, tačiau patikslinta sutartis bei prašymas ir po termino pratęsimo teismui nepateikti. Juolab, akcentuotina, kad prašymas pratęsti terminą trūkumams pašalinti, be kita ko, ir buvo motyvuojamas laiko trūkumu patikslintam prašymui ir sutarčiai pasirašyti, kuris, kaip minėta, teismo buvo patenkintas. Jokių ojektyvių aplinkybių dėl ko prašymas ir sutartis nebuvo teismui pateikti per nustatytą terminą, nenurodyta. Teismo vertinimu, tam buvo nustatytas protingas ir pakankamas terminas, kuris, minėta, dar ir buvo pratęstas. Taip pat pareiškėjai buvo įpareigoti pateikti teismui duomenis apie jų turtinę padėtį, vaikų poreikius ir kitus duomenis, kad pareiškėjų sutartas 100 Eur išlaikymo dydis yra proporcingas tėvų turtinei padėčiai, nepilnamečių vaikų poreikiams. Šiuo atveju pateiktas tik pareiškėjo R. S. išrašas iš medicininių dokumentų bei pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimą.
7. Atsižvelgus į tai, konstatuotina, kad nustatytu terminu prašymo trūkumai nebuvo pašalinti, todėl prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
8. Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims, pareiškėjai turi teisę vėl kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 539 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjų K. S. ir R. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžintini jį padavusiems asmenims.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjos atstovui ir pareiškėjui.
Išaiškinti, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims, pareiškėjai turi teisę vėl kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.