- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-03-18
- Bylos Nr.
- A2.-124-363/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00055-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Pažeidėjas
- I. M.
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. M., 2019 m. kovo 2d., apie 18.26 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus savo mažamečių vaikų M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir J. M., (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. I. M. nustatytas vidutinis 1,75 promilės girtumas, dėl savo būklės negalėjo užtikrinti vaikų tinkamos priežiūros, savo rodomu elgesiu darydama žalą vaikų vystymuisi.
I. M. pripažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; Klaipėdos AVPK Rietavo PK tyrėjo L. D. tarnybinis pranešimas; 2019 m. kovo 2 d. vaikų perdavimo ir priėmimo aktas; alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2019 m. kovo 2 d. I. M. nustatytas 1,75 promilės girtumas; pažeidėjos rašytinis paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame su pažeidimu sutiko, dėl savo elgesio gailisi.
Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad I. M., būdama neblaivi, netinkamai prižiūrėjo, neužtikrino tinkamos savo mažamečių vaikų priežiūros ir saugumo, t. y. neužtikrino vaikų teisės būti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisės į saugią ir sveiką aplinką, nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams, todėl jos veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (byloje duomenų apie teistumą nėra, administracinėmis nuobaudomis nebausta), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, jai skirtinas įspėjimas (ANK 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 24 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
I. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.