- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-564-853/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00476-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Kaltinamasis
- R. J.
pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą metu, kurioje R. J. kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarymu
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PP tyrėjas A. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad:
R. J. 2012 m. birželio 14 d. 21.24 val. savo gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai triukšmavo, tai yra garsiai grojo muziką dėl to buvo trikdoma viešoji rimtis vakaro metu (LR Triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 2 str. 27 p.). Be to, jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų D. R. ir R. K. reikalavimų nutraukti viešosios rimties trikdymą, nes 22.05 val., minėti policijos pareigūnai vėl nustatė nurodytu adresu viešosios rimties trikdymą, garsiai grojamą muziką.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad už tokius pažeidimus R. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau LR ATPK) 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.
Administracinis teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį tuomet, kai viešosios rimties trikdymą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padaro pirmą kartą.
Iš byloje esančios pažymos apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą matyti, jog R. J. Administraciniu nurodymu nubaustas pagal LR ATPK 183 str. 1 d. 2011-07-27, tuo tarpu administraciniu nurodymu paskirtą 10 Lt baudą sumokėjo 2011-08-04, todėl R. J. turėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį.
Vadovaudamasis LR ATPK 284 straipsnio 2 dalimi teismas savo iniciatyva gali ištaisyti pažeidimo kvalifikaciją, tik tada, kai tai nekeičia arba lengvina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK 183 straipsnio 2 dalies sankcija numato žymiai griežtesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 183 straipsnio 1 dalies sankcija, medžiaga dėl R. J. administracinių teisės pažeidimų, kvalifikuotų pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, grąžintina Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK, surašyti naują administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame būtų nurodyta tinkama administracinio teisės pažeidimo kvalifikacija ir pateikti teismui bylą nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsniu teismas
nutaria:
Grąžinti Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitą medžiagą dėl R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, nutartyje nurodytam trūkumui pašalinti.
Nutarties nuorašą nusiųsti VPK Mažeikių r. PK.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.