Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 32.2; 75.4.3; 75.7; 75.8; 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 116.1; 116.4; 125.2

2014 m. balandžio 30 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės F. Č. ieškinį atsakovui A. Č., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo jam iš tėvo priteisimo, uzufrukto nustatymo, turto ir skolų padalijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

santuoka tarp A. Č. ir F. Č. įregistruota 1993-04-24 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 841) (b.l. 11). Santuokoje šalys susilaukė dviejų dukrų, iš kurių L. Č., gimusi 1999-08-22, yra nepilnametė (b.l. 14). Šeima gyvena bute/patalpoje – bute S. S. g. 11-43 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. 1098-8007-8011:0039), kurio ½ dalis priklauso A. Č. asmeninės nuosavybės teise (b.l. 20-21).

Atsiliepimo į ieškinį atsakovas A. Č. nepateikė. Posėdžio metu atsakovas visiškai sutiko su sumažintais ieškovės F. Č. reikalavimais.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad buto būklė, kuriame gyvena nepilnametė L., gera. Mergaitė turi atskirą kambarį, jai sudarytos tinkamos buitinės sąlygos. Atsakovas neprieštarauja, kad L. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, prašomo priteisti L. 400 Lt išlaikymo suma optimali, kol atsakovas neturi darbo, vėliau išlaikymas turėtų būti didinamas. Uzufruktą nustatyti būtina, nes nepilnametis vaikas negali likti be gyvenamojo ploto (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies, surašant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovas pripažįsta visiškai sumažintus ieškovės reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.).

Teismas nustatė, kad sutuoktiniai gyvena viename bute, tačiau santuokinis gyvenimas dėl atsakovo netinkamo elgesio tapo negalimas. Byloje yra rašytiniai duomenys patvirtinantys, kad būdamas neblaivus A. Č. stumdosi, tranko duris, mėto daiktus, įžeidinėja necenzūriniais žodžiais sutuoktinę ir dukrą, puola muštis. Ne kartą atsakovui sutramdyti buvo kviečiami policijos pareigūnai (b.l. 29-35). Atsakovas daugiau kaip metus nedirba, neišlaiko šeimos, neteikia išlaikymo nepilnametei dukrai L.. Posėdžio metu atsakovas neneigė savo kaltės. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (CK 3.49 str. 2 d., 3.60 str. 3 d.).

Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama santuokinė pavardė Č.(CK 3.69 str. 1 d.).

Tarp tėvų nėra ginčo dėl nepilnametės dukros L. gyvenamosios vietos. Abu tėvai sutarė, kad po santuokos nutraukimo jų nepilnametė dukra L. Č. turėtų gyventi su motina F. Č. (CK 3.169 str. 1 d.). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei nepilnametė . sakė, kad nori gyventi su motina (CK 3.177 str.). Vaiko teisių apsaugos institucija tam pritarė (CK 3.178 str.).

Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikai. Atsakovas A. Č. nedirba, pajamų neturi, todėl dabartiniu metu sutinka mokėti dukrai L. kas mėnesį 400 Lt dydžio išlaikymą periodinėmis išmokomis (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 3 p.). Jeigu išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Atsakovas sutiko su reikalavimu priteisti už vienerius metus nepilnametei dukrai L. 4800 Lt išlaikymo įsiskolinimą

(CK 3.200 str.).

½ dalis buto/patalpos - buto S. S. g. 11-43 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) priklauso A. Č. asmeninės nuosavybės teise (b.l. 20-21). Teismas nustatė, kad ieškovė kitos gyvenamosios patalpos neturi ir dėl turtinės padėties neturi galimybių jos įsigyti. Nepilnametė šalių dukra L. turi būti aprūpinta gyvenamuoju plotu (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str.). Tuo pasirūpinti privalo abu tėvai. Atsakovas A. Č. neprieštarauja uzufruktui. K. L. Č., gimusi 1999-08-22, sulauks pilnametystės, jai ir jos motinai F. Č. nustatomas uzufruktas į ½ dalį buto/patalpos - buto S. S. g. 11-43 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančią asmeninės nuosavybės teise A. Č.. Uzufruktas nustatomas į daiktą, kuriam privaloma teisinė registracija, todėl uzufruktas turi būti įregistruotas nekilnojamojo turto registre (CK 4.147 str. 2 d.).

Šalių sutarimu keleivinis automobilis OPEL ASTRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 2500 Lt, priteisiamas ieškovei F. Č. (CK 3.116 str. 1 d.).

Šalių susitarimu ir neprieštaraujant kreditoriams prievolės UAB „Vilniaus energija“ pripažįstamos solidariomis sutuoktinių prievolėmis, o prievolės „BTA I. C.“, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai pripažįstamos asmeninėmis A. Č. prievolėmis (CK 3.109 str. 1 d., 3.112 str.).

Išlaikymo sau sutuoktiniai vienas iš kito nereikalauja (CK 3.72 str.).

Ieškovės F. Č. atsisakymas reikalavimo priteisti 4000 Lt už būsto pagerinimus priimamas ir byla šioje dalyje nutraukiama (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Ieškovė F. Č. patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo neprašo.

Patenkinus ieškinį išlaikymo priteisimo dalyje iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 144 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), ir 14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.).

Taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kol bus išnagrinėta byla, panaikinamos (CK 3.65 str., (duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 259, 260, 263-270, 293 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 1993-04-24 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 841) tarp A. Č. a.k(duomenys neskelbtini) ir F. Č. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė Š.), nutraukti.

Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo A. Č. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę Č..

Nustatyti nepilnametės dukros L. Č. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina F. Č. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš tėvo A. Č. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai L. Č. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2014-03-12, kol dukra sulauks pilnametystės, išskaičiavus pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-13 nutartį jau sumokėtas laikino išlaikymo sumas, ir 4800 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei – motinai F. Č. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti F. Č. a.k(duomenys neskelbtini) su nepilnamete dukra L. Č. a.k(duomenys neskelbtini) uzufruktą į ½ dalį buto/patalpos – buto S. S. g. 11-43 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančią asmeninės nuosavybės teise A. Č. a.k(duomenys neskelbtini), kol dukra sulauks pilnametystės.

Priteisti F. Č. a.k(duomenys neskelbtini) keleivinį automobilį OPEL ASTRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 2500 Lt (du tūkstančiai penki šimtai litų).

Pripažinti prievoles kreditoriui UAB „Vilniaus energija“ solidariomis A. Č. a.k(duomenys neskelbtini) ir F. Č. a.k(duomenys neskelbtini) prievolėmis.

Pripažinti prievoles kreditoriams „BTA I. C.“, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai asmeninėmis A. Č. a.k(duomenys neskelbtini) prievolėmis.

Priimti F. Č. a.k(duomenys neskelbtini) atsisakymą priteisti 4000 Lt (keturis tūkstančius litų) iš A. Č. a.k(duomenys neskelbtini) už buto pagerinimus ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Priteisti iš A. Č. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-13 nutartį dėl laikino išlaikymo, kol bus išnagrinėta byla, nepilnametei dukrai priteisimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų uzufruktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.