Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. A. 2021 m. birželio 15 d. yra surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2021 m. birželio 15 d., 20 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti neįgyta. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 ir 226 punktus.

J. A. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuriame yra nurodytas bylos nagrinėjimo laikas ir vieta, jis jam buvo įteiktas pasirašytinai, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. A. pateikė teismui pareiškimą, kad jis sutinka, jog byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes padarytus nusižengimus jis pripažįsta. Esant nustatytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

J. A. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra J. A. paaiškinimas, kad su padarytais nusižengimais jis sutinka, dėl jų gailisi, nurodo, jog apie 20 val. išgėrė vyno; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad pirmu tikrinimu 20.15 val. J. A. nustatytas 0,90 promilių neblaivumas, o antruoju tikrinimu 20.32 val. – 0,87 promilių neblaivumas, su tikrinimo rezultatais J. A. sutiko; sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad J. A. vairuotojo pažymėjimas negalioja; administracinių nusižengimų registro išrašas, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. lapkričio 25 d. nutarimu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarymą jam skirtas specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėn. (nuo 2019 m. lapkričio 23 d. iki 2020 m. lapkričio 24 d.); VĮ „Regitra“ informacija, iš kurios nustatyta, kad transporto priemonė „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. K., ir ji yra išregistruota iš registro; kitais surinktais rašytiniais įrodymais.

Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad J. A. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

J. A. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų nusižengimų prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – J. A. yra darbingo amžiaus, septynis kartus baustas administracine tvarka, taip pat ir analogiškus šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą neblaivumo lygį. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. A. paskyrus ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas didesnes nei minimalus dydis, baudas. Paskirtos baudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Šiuo atveju iš byloje esančių VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad nusižengimo padarymo metu nusižengimo įrankio – transporto priemonės „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas buvo V. K.. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. nėra susijęs su nusižengimų padarymu, teismas sprendžia, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir neskiriant administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžintina teisėtam savininkui V. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

J. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

J. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. A. paskirti galutinę nuobaudą – 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

2021 m. birželio 15 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtą transporto priemonę „Volkswagen Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grąžinti teisėtam savininkui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 21136017932 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.