Šiaulių apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant ieškovei R. Š., atsakovui G. T., institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Eglei Lazdauskienei,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui G. T. dėl išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nes dėl visų sąlygų susitarė. Ieškovė mažina ieškinio reikalavimus iki 400 Lt. Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., sutartis neprieštarauja šalių ir vaiko interesams ir atitinka įstatymo reikalavimus, todėl patvirtintina, o byla nutrauktina, bylos nutraukimo pasekmės šalims aiškios. Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, o ieškovai dėl išlaikymo priteisimo yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl atsakovas privalo valstybei sumokėti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 25 proc. žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, iš viso 48,45 Lt, kurios priteistinos iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87, 88, 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str. 584 str., teismas

nutarė:

1. Atsakovas G. T., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) periodines išmokas per mėnesį nepilnamečio sūnaus N. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2010-02-01 iki vaiko pilnametystės.

2. Ieškovė R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), atsisako nuo likusio ieškinio reikalavimo dalies dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo.

3. Atsakovas G. T. įsipareigoja iki einamo mėnesio 15 d. dienos sumokėti išlaikymą vaikui ieškovei R. Š..

4. Nustatyti ieškovei R. Š. teisę tvarkyti sūnui N. T. skiriamą išlaikymą uzufrukto teise.

5. Bylinėjimosi išlaidas – pašto išlaidas dengia atsakovas G. T., ieškovė atsisako nuo turėtų bylinėjimosi išlaidų už advokato paslaugas.

6. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir šią civilinę bylą nutraukti.

7. Šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.

Išaiškinti šalims bylos nutraukimo pasekmes, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, jeigu atsakovas neatliktų taikos sutartyje numatytų pareigų.

Priteisti iš atsakovo G. T. 48,45 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus, 45 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Civilinę bylą Nr. 2-638-797/2010 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.