- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-2193-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01951-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- A. A. E.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1937-03-10, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 03 11 apie 16.00 val. nustatyta, kad A. A. E., būdamas namo (duomenys neskelbtini), savininku, Lietuvos valstybės atkūrimo dienos proga neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos nuosavoje valdoje, tuo pažeidė Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytą tvarką, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 ¹ str. 1 d.
A. A. E. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
A. A. E. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); tarnybiniu pranešimu (3 b.l.); namo (duomenys neskelbtini) nuotraukomis (5-6 b.l.); A.A. E. paaiškinimu, kuriuo jis pripažino, kad padarė pažeidimą, labai gailisi, pasižada ateityje vėliavą iškelti.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. A. E. pažeidė Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytą tvarką, jo veika atitinka LR ATPK 188 ¹ str. 1 d., A. A. E. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. A. E. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188 str., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
A. A. E. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 ¹ str. 1 d., nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.