Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, kaltinamojo gynėjai, advokatei Irmai Grikšelienei, teismo posėdyje nagrinėjant baudžiamąja byla kurioje

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas – 9 klasės, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį kartą 2001-02-15 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 300 Lt konfiskacija

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. kaltinamas tuo, kad 2009 m. kovo 17 d. apie 17 val. iš buto (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą S. K. priklausantį turtą- mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA 7360“ 200 litų vertės, su jame buvusia „Tele 2“ SIM kortele, 5 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. K. 205 litų turtinę žalą.

Nuteistojo gynėja prašo nutraukti baudžiamąją bylą, iškeltą I. B. atžvilgiu, kadangi jo veika pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus nėra kriminalizuota ir atitinka administracinio teisės pažeidimo sudėtį

Prokuroras neprieštarauja, kad baudžiamoji byla būtų nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, kaltinamasis išteisintinas (BPK 3 str. 1 d. 1 p., 303 str. 5 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 190 str.1 d. redakcija (galiojo nuo 2010 m. gruodžio 2 d.) numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į šias nuostatas, I. B. veika buvo tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 str.4 d., tačiau 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., BK 190 str. 1 d. nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Taigi šiuo atveju I. B. padaryta veika nepatenka į kriminalizuojamų veikų sąrašą, kadangi jo pagrobto turto vertė nesiekia 3 MGL (112,98 Eur). Pagal BK 3 str. nuostatas veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Šiuo metu galiojanti BK 190 str. redakcija yra švelnesnė ir lengvina padėtį kaltinamajam, todėl turi būti taikoma I. B. padarytai veikai ir jo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutraukiamas, jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusikaltimo požymių. Kadangi šiuo atveju I. B. veika negali būti kvalifikuojama kaip nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, todėl jis išteisintinas, nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties.

Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 35 str. 4 d. numatyta, jog administracinė nuobauda negali būti skiriama, jei nuo administracinio teisės pažeidimo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai, administracinė byla I. B. atžvilgiu nekeltina.

Kardomoji priemonė – suėmimas, skirta 2009-10-12 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi, naikintina nedelsiant, kadangi ši priemonė buvo skirta be pagrindo (BPK 127 str. 8 d., 139 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 303 str. 5 d. 1 p., 190 str. teismas

nutarė:

I. B. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties.

Kardomąją priemonę – suėmimą, skirtą 2009-10-12 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi, panaikinti nedelsiant.

Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.