Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo pagal ieškovės V. V. patikslintą ieškinį atsakovui A. V. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės paaiškinimu, su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) d. ir turi gimusį sūnų L., gim. (duomenys neskelbtini) d. Kadangi atsakovas visiškai nesirūpino šeima, buvo ir smurto atvejų, todėl ji su vaiku išėjo gyventi atskirai ir jau 1 m. 8 mėn. kartu nebegyvena bei nebeveda bendro ūkio, todėl prašo nutraukti jų santuoką dėl atsakovės kaltės, nes ji yra kategoriškai apsisprendusi išsituokti, kadangi bendras jų gyvenimas nebegalimas. Per tą laiką atsakovas ir nesistengė grįžti į šeimą. Santuokoje įgyto nekilnojamojo ar registruoto kilnojamo turto ir kreditorių neturi. Prašo palikti santuokinę pavardę. Taip pat prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja, nes sūnus su ja ir dabar gyvena, priteisti vaikui išlaikymą po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos, nes atsakovas jokio išlaikymo vaikui neteikia nuo to laiko, kai gyvena atskirai. Ją paskirti šių lėšų tvarkytoja. Atsakovui netrukdys bendrauti su sūnumi.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenys rodo, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) d. (b.l.6). Šalys turi gimusį sūnų L., gim. (duomenys neskelbtini) d. d. (b.l.7). Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad jie su atsakovu jau daugiau kaip pusantrų metų gyvena atskirai ir netvarko bendro ūkio, ieškovė yra kategoriškai apsisprendusi išsituokti, nes bendras šeimos gyvenimas yra nebegalimas. Visa tai rodo, kad šalių santuoka yra iširusi ir jos išsaugoti nebėra jokios galimybės, dėl ko ji nutrauktina. Atsižvelgiant į visas virš nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovės kaltės (LR CK 3.60 str.).

Išlaikymo ieškovė iš atsakovo nereikalauja.

Santuokoje įgyto nekilnojamojo ar registruoto kilnojamojo turto šalys neturi, kreditorių neturi.

Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka santuokinę pavardę.

Šalys turi gimusį sūnų, kuris yra nepilnametis ir kurio gyvenamąją vietą ieškovė prašo nustatyti kartu su ja, nes visą laiką vaikas gyveno kartu su ja. Šiam ieškovo reikalavimui jokių prieštaravimų nepareiškė ir atsakovas, tai patvirtina ir byloje esanti rašytinė medžiaga, tam savo išvadoje pritaria ir VTAS (b.l.18-19), todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina (LR CK 3.174 str.).

Ieškovės paaiškinimais nustatyta (priešingų įrodymų šiems atsakovas nepateikia), kad atsakovas neprisideda prie vaiko išlaikymo. Ieškovė prašo priteisti išlaikymą vaikui nuo sprendimo priėmimo iki jo po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nurodydama, kad vaikui išlaikyti kas mėnesį reikia nuo 250 iki 350 eurų.

LR CK 3.192 str. 2 d. reglamentuoja, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Vaikų teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Šis principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Šalys nei viena nei nekilnojamojo, nei registruoto kilnojamo turto neturi. Atsakovas yra jaunas ir darbingas. Nustatant išlaikymo dydį, teismas privalo pirmiausiai atsižvelgti į vaikų interesus ir, jei tėvų turtinė padėtis leidžia, priteisti būtinų vaikui vystytis sąlygų sudarymą atitinkantį išlaikymą (LR CK 3.3 str. 1 d.). Todėl dėl visų šių byloje nustatytų aplinkybių ieškovės prašymas dėl išlaikymo vaikui priteisimo tenkinamas iš dalies, atsižvelgiant į jos pačios nurodyto reikalingo išlaikymo dydį šiam vaikui per mėnesį, į tai, kad ieškovei tenka kasdienė vaiko priežiūra ir rūpinimasis juo, todėl iš atsakovo šio vaiko išlaikymui priteistina po 180 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kadangi tokio dydžio išlaikymas tokio amžiaus vaikui leis tenkinti jo poreikius, nes atsakovas jokių prieštaravimų nei dėl išlaikymo dydžio, nei formos teismui nepateikė (atsižvelgiant ir į tai, kad prie vaiko išlaikymo privalo prisidėti abu tėvai).

Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies. Santuoką tarp A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono sav. administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka santuokinę pavardę.

Nustatyti vaiko L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina V. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), po 180 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-04-10 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 65 EUR žyminio mokesčio ir 6,93 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Priteisti iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 130 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.