Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjo A. G., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, susituokusios, nedirbančios, pensininkės, turinčio 8 klasių išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012-03-19 apie 14.00 val. skardiniame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 225 litrus dyzelinio kuro, pažeisdama Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 3 skilties 20 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d.

A. G. asmens tapatybė nustatyta pagal pensijos gavėjo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą 2006-05-24.

A. G. į teismo posėdį atvyko, pripažino, kad garažo patalpose laikė 225 litrus dyzelinio kuro, kurį nusipirko savo asmeninėms reikmėms - ūkio darbams, jo nepardavinėjo kadangi pragyvena iš gaunamos pensijos ir dėl sunkios materialinės padėties neturi galimybės pirkti brangesnio kuro Lietuvoje. Nežinojo, kad negalima tiek kuro laikyti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, aktu, pačios pažeidėjos paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad A. G. nedirbanti, pensininkė, neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, nustatytos dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30¹, 26, 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 171² str. 1 d., skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.