Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant:

O. B., gimęs (duomenys neskelbtini)d., Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2012-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.1 d. areštu 90 parų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 16 d. apie 17.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš UAB ,,Rimi Lietuva“ prekybos centro 47 „RIMI “ esančios parduotuvės adresu Taikos pr. 64, Klaipėdos m., prekybinės salės pasikėsino pagrobti 6 vnt. degtinės ,,Finliandia“ po 37,99 Lt, viso už 227,94 Lt ir 3 vnt. degtinės ,,Absoliut“ po 38,99 Lt , viso už 116,97 Lt, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes praėjus pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Viso O. B. pasikėsino pagrobti UAB ,,Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 344,91 Lt .

Kaltinamasis O. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-02-16 apie 17.00 valandą buvo išgėręs alkoholio, atėjo į „Rimi“ parduotuvę, susikrovė 6 vienetus „Finliandija“ degtinės ir 3 vienetus „Absoliut“ degtinės į kuprinę, nes reikėjo pinigų maistui ir kelionei pas tetą. Einant per parduotuvės vartelius atėjo apsaugos darbuotojai ir jį sulaikė. Į parduotuvę atėjo su tikslu pavogti degtinę. Parduotuvėje buvo vienas be bendrininkų.

2014-02-17 vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad įtariamasis O. B. parduotuvėje ,,Rimi“ su dviem vaikinais stovi alkoholio skyriuje prie vienos iš lentynų, kur netrukus visi trys prisideda pilną krepšelį degtinės. Prekybinį krepšelį laiko O. B.. Po to visi nueina, tiksliai kur, nesimato. Kitame įraše matyti, kaip O. B. vienas su kuprine ant pečių išeina iš prekybinės salės. Kitame įraše matyti vaizdas apsaugos kambaryje, kuriame O. B. pateikia pasikėsintus pagrobti degtinės butelius (b.l. 13-16).

2014-02-17 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta iš įtariamojo O. B. paimta kuprinė, į kurią buvo susidėta degtinė (b.l. 18-20). Kuprinė pagal nutarimą perduota saugoti į Klaipėdos m. 2 policijos komisariato saugyklą (b.l. 21).

2014-02-16 alkotesterio kvite užfiksuota, kad 2014-02-16 18.51 val. patikrinus O. B. neblaivumą, jam buvo nustatytas 2,43 promilių girtumas (b.l. 53).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis O. B. pasikėsino pagrobti UAB ,,Rimi Lietuva“ nedidelės vertės turtą – 6 vnt. degtinės ,,Finliandia“ ir 3 vnt. degtinės ,,Absoliut“ už 344,91 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas už prekybos kasų.

Kaltinamasis O. B. veikė tiesiogine tyčia. Jis suvokė, kad kėsinosi pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą prieš turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir tokių padarinių norėjo.

Kaltinamasis O. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Žala UAB ,,Rimi Lietuva“ nepadaryta, nes pagrobta degtinė buvo rasta pas O. B. ir grąžinta į prekybinę salę. Anksčiau O. B. vieną kartą teistas už tyčinę nusikalstamą veiką nuosavybei.

Kaltinamasis yra jauno amžiaus, nedirbantis, ketinantis išvykti iš Klaipėdos dirbti. Kaltinamojo O. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, kaltinamajam O. B. skiriama BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir O. B. prisipažino esantis kaltas, yra BK 64¹ straipsnyje numatytas pagrindas skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo O. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-02-16 iki 2014-02-18 (dvi paros).

Tyrimui reikšmingas daiktas – kuprinė, kurioje O. B. buvo įsidėjęs pagrobtą degtinę, saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2 policijos komisariato sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinama (b.l. 21).

Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamas saugoti baudžiamojoje byloje (b.l. 16).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nusprendžia:

O. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 33 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę O. B. paskirti 22 paras arešto.

Į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo O. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-16 iki 2014-02-18 (dvi paras).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti – kuprinę, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2 policijos komisariato sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendį per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.