- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-330-832/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00112-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. G., kuriam išaiškintos teises, numatytos Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnyje,
A. G. (asmens duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancio, administracine tvarka nebausto, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Telšiu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikiu rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio specialiste R. V. 2009-03-24 suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:
A. G. nepanaudojo tevu valdžios vaiko interesams, del ko jo mažamete dukra M. G. (duomenys neskelbtini) 2009-03-16 apie 16.30 val. prekybos centre „Maxima“ X-424, adresu Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiai, praejo pro kasas nesumokejusi už 4 vnt. „H. V.+“, kuriu 1 vnt. kaina 1,99 Lt, 2 vnt. „Hematogen 2“, kurio 1 vnt. kaina 2,09 Lt. darydama pažeidima M. G. neturejo 16 metu, todel A. G. padare veika, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kad A. G. padare LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidima, yra irodyta 2009-03-24 administracinio teises pažeidimo protokolu, M. G. paaiškinimu, M. G. paaiškinimu. Traukiamo administracinen atsakomyben A. G. paaiškinimu bei teismo posedžiu metu duotais parodymais, kuris prisipažino padares administracines teises pažeidima ir gailisi.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.
Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Traukiamas administracinen atsakomyben A. G. anksciau administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi padares pažeidima (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Teismas atsižvelgdamas i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejui skirtina administracine nuobauda (LR ATPK 181 straipsnio 2 dalis, 30, 30² straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti A. G. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir nubausti ispejimu.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.