- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-21
- Bylos Nr.
- 2-361-630/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- S. M. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., K. S., V. U.
- Advokatai
- Gvidas Byčius, Rita Petručionytė
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant pareiškėjai S. M. J., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, suinteresuotiesiems asmenims R. S., K. S., V. U., išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Ratkevičienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. M. J. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant S. J., V. J., K. S., R. S. ir V. U., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, esant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, nurodydama, kad S. J. yra pripažintas neįgaliu, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelis specialiųjų poreikių lygis, nes jis iš esmės nesiorientuoja aplinkoje, nesuvokia savo veiksmų prasmės ir negali savarankiškai gyventi, nevaikšto, jis yra pilnai aptarnaujamas, objektyviai nesuvokia jokios informacijos, negali atlikti jokių teisinių veiksmų, kur reikalinga išreikšti savo valią. Pareiškėja prašo S. J. pripažinti neveiksniu, nustatyti jam globą, paskirti globėją ir turto administratorių.
Suinteresuotojo asmens S. J. atstovė advokatė Rita Petručionytė su pareiškimu sutiko ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuotasis asmuo V. J. su pareiškimu sutiko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).
Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėjos pateikti duomenys – UAB Dalios Zaleskienės ambulatorijos išduota pažyma, pažyma dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo bei Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, leidžia daryti išvadą, kad byloje yra duomenų apie S. J. psichikos sutrikimą. Suinteresuotajam asmeniui S. J. specialusis nuolatinės slaugos poreikis nustatytas nuo 2014-06-23 neterminuotai, specialiųjų poreikių lygis didelis. Nebuvus duomenų, kad S. J. būtų buvusi atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, jam teismo 2015-03-09 nutartimi skirta teismo psichiatrinė ekspertizė ir tuo pagrindu iš medicinos įstaigų ekspertizei atlikti buvo išreikalauti asmens gydymo dokumentai. Teismo psichiatrinės ekspertizės metu, 2015-04-20 aktas Nr. TPE-47/2015, nustatyta, kad S. J. yra diagnozuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslinta demencija, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, psichikos sutrikimas yra sunkus, negrįžtamo pobūdžio, todėl jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa, dėl psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas, nes dėl gilaus psichikos defekto kontaktas su juo bus neproduktyvus.
Įvertinant suinteresuotojo asmens S. J. ir jo atstovės advokatės R. Petručionytės atsiliepimą, suinteresuotojo asmens V. J. prašymą, pareiškėjos S. M. J., suinteresuotųjų asmenų R. S., K. S., V. U. bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. J. dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, S. J. pripažintinas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).
S. J. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina S. M. J.. Toks S. M. J. sutikimas yra, ji pagal byloje esančius pareiškėją apibūdinančius dokumentus visiškai atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus, neteista, nebausta, sveikatos būklė gera.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 465-468, 507, 508 str. ir CK 2.10 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjos prašymą tenkinti visiškai.
Pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu.
S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore paskirti S. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 2.11¹ str. 1 d.).
Sprendimą globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo, o gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.