Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Byla Nr. A2.11.-196-287/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
A2.11.-196-287/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00134-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
I. A.
Administracinė byla Nr. A2.11.-196-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00134-2016-8
Roik Nr. 16055756437

Procesinio dokumento kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.14; 2.14.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2016 m. kovo 21 d.

PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

išnagrinėjusi

I. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, našlės, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2016 m. vasario 16 d., apie 12.40 val., ant gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos valstybės atkūrimo dieną nebuvo iškėlusi Lietuvos Respublikos vėliavos, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais I. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje.

I. A. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be I. A. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), fotonuotrauka (3 b. l.), pačios I. A. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (4 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (5 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (6 b. l.).

I. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (6 b. l.), neteista (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), yra dirbanti, todėl atsižvelgus į jos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

I. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė