- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-2969-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02358-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- G. T.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. T. nepilnametis sūnus R. T., gim.2002 m., 2016-03-01, apie 15 val., prie Radvilėnų pl.7, Kaune esančios (duomenys neskelbtini) mokyklos, įžeidžiamais žodžiais kibo prie nepilnamečio N. B. bei sudavė jam kumščiu į nosį. Tokiu būdu tėvas tinkamai nepanaudojo savo valdžios auklėdamas sūnų.
Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą G. T. prisipažino kaltas.
Motyvuojamoji dalis
G. T. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.2), policijos tyrėjos tarnybinis pranešimas (b.l.3), R. T. paaiškinimas (b.l.4), G. T. paaiškinimas (b.l.5).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. T. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d. G. T. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.
G. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas (b.l.7), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
G. T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta šio straipsnio sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,
nutaria:
G. T. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.